№ 2-2135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 14 февраля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршериг Русия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

установил

ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика 287185,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 110000 руб. – штраф, 4269,27 руб. – расходы по арендной плате транспортного средства, 6450 руб. – расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на стоянке, 4776,75 руб. – неустойка.

В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, VIN<№ обезличен>, 2018 г.в., с г.р.н. К048НВ799, принадлежащем истцу на праве собственности, под управлением ответчика, наехавшего на транспортное средство- газель.

Виновником ДТП является ответчик. Также ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истец понес существенные убытки.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25). На основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту приема-передачи от <дата> ООО «Каршеринг Русия» передал автомобиль Volkswagen Polo, VIN <№ обезличен>, 2018 г.в., с г.р.н. К048НВ799 ответчику во временное владение и пользование, управляя которым ответчик совершил наезд на припаркованный автомобиль, от медосвидетельствования отказался, что подтверждается письменными объяснениями от <дата>.

Определением ОГИБДД УМВД России по г. о. Химки от <дата> в возбуждении дела об административном нарушении отказано ввиду отсутствия состава преступлений.

Пунктом 5 договора аренды транспортного средства от <дата> предусмотрено, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от свидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100000 руб. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50000 руб.

При этом автомобилю транспортному средству Volkswagen Polo, VIN <№ обезличен>, 2018 г.в., причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата> по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения.

Из представленного истцом отчета № 537915 от <дата> ООО «ФЭЦ» ЛАТ» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Polo, VIN<№ обезличен>, 2018 г.в. с учетом износа составляет 287185,14 руб.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду так же не представлены.

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погашения штрафа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При данных обстоятельствах суд приходит к удовлетворению заявленных требований.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска, по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Каршеринг Русия» (ИНН <***>) 287185,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 110000 руб. – штраф, 4269,27 руб. – расходы по арендной плате транспортного средства, 6450 руб. – расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на стоянке, 4776,75 руб. – неустойка, судебные расходы в размере 7271,59 руб. – за уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов