Дело № 2а-2115/2025

24RS0013-01-2025-000674-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 9028,68 рублей и пени за просрочку уплаты за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 3920,51 рублей, а также за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 227,67 рублей;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 2702,18 рублей и пени за просрочку уплаты за период с 28.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 1023,01 рублей, а также за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 85,56 рублей;

пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 45742,59 рублей;

пени по налогу с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1895 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; в период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. В связи не оплатой исчисленных налогоплательщику налогов за 2017 год, административному ответчику начислены пени в вышеуказанном размере, и в его адрес направлено требование от 07.09.2017, которым установлен срок оплаты до 27.09.2017. Шестимесячный срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек 27.03.2018, в указанный срок налоговый орган с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем просил о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что пропуск срока связан с большим объемом работы налогового органа, а также нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности.

Представитель административного истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в дела в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика доказательств в обоснование возражений на исковое заявление не поступило.

Административное дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что в период с 27.05.2010 по 02.08.2017 ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, на что указывают данные выписки из ЕГРИП (<данные изъяты>), следовательно, являлась плательщиком страховых взносов; данным лицом осуществлялась оплата уплаты Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и страховых взносов; в период осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1 также являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Из представленных административным истцом материалов, в связи с неоплатой исчисленных страховых взносов и налогов, налоговым органом налогоплательщику подготовлены требования № об уплате недоимки и пени в срок до 27.09.2017 (<данные изъяты>), № об уплате недоимки и пени в срок до 03.10.2018 (<данные изъяты>), № № уплате недоимки и пени в срок до 31.10.2018 (<данные изъяты>), № № об уплате недоимки и пени в срок до 05.12.2018 (<данные изъяты>), № № об уплате недоимки и пени в срок до 19.01.2021 (<данные изъяты>).

Данных о направлении вышеуказанных требований налогоплательщику истцом не представлено: из акта от 17.04.2023, объекты хранения за 2017, 2018 годов – реестры формы 103, уничтожены, как не имеющие ценности и утратившие практическое значение (<данные изъяты>).

По доводам административного иска, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и налогам за 2017 год в отношении ФИО1 административный истец не обращался.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, административный истец обратился в суд с иском лишь 11.02.2025, заявив о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Разрешая ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент образования недоимки, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

По смыслу положений ч.5 ст.138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявляя о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительных причин пропуска срока, административный истец указал большой объем работы налогового органа и недостаточное количество сотрудников для взыскания задолженности.

Оценивая доводы налогового органа, суд учитывает, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Между тем, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения истца в суд с требованиями о взыскании недоимки, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока. Доказательств, указывающих на уважительный характер причины пропуска срока, не представлено, на наличие таких причин истец не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

В связи с пропуском административным истцом процессуального срока обращения с административным иском в суд и отсутствием оснований для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (26.05.2025).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко