Копия

Дело №2-1940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что 27.05.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №0012-N83/06011, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 340000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором возврата сроки кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 01.06.2021 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 02.07.2021 задолженность заемщика перед банком составила 261141,43 руб.: по кредиту- 250107 руб.; по процентам – 10102,93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 689,97 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 241,53 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №0012-N83/06011 от 27.05.2019 в размере 261141,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, признала частично исковые требования в части задолженности по основному долгу, в остальной части с иском была не согласна.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.05.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №0012-N83/06011, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 340 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором возврата сроки кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 01.06.2021 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 02.07.2021 задолженность заемщика ФИО1 перед банком составила 261141,43 руб.: по кредиту- 250107 руб.; по процентам – 10102,93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 689,97 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 241,53 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорила, альтернативного расчета не представила.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, истцом начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 689,97 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 241,53 руб.

Размер начисленных неустоек не превышает сумму самого обязательства, не является чрезмерно высоким, а потому является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения пени не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца порядке подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины за подачу иска в размере 5811,41 руб.

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебного участка №3 по г. Салават судебный приказ от 13.08.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, госпошлина в размере 2905,71 руб. 73 коп., уплаченная при обращении к мировому судье по платежному поручению №500883 от 27.07.2021 подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <***>) с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по РБ в г.Салават 00.00.0000) задолженность по кредитному договору №0012-N83/06011 от 27.05.2019 в размере 261141 руб. 43 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 250107 руб.; по процентам в размере 10 102,93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 689,97 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 241,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811,41 руб.

Зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, сумму в размере 2905,71 руб., по платежному поручению №500883 от 27.07.2021.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022

Решение не вступило в законную силу 07.09.2022

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1940/2022 Салаватского городского суда РБ.