Решение по делу № 2-5081/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-5081/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-002759-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КАМАТРАНССНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТД КАМАТРАНССНАБ», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что истец на основании заявления о присоединении к условиям кредитования ... от ... предоставил ООО «ТД КАМАТРАНССНАБ» кредит в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... между истцом и ФИО1. В соответствии с данным договором поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на ... по кредитному договору ... у ответчиков образовалась задолженность в сумме 524 416 рублей 29 копеек, из них 489 885 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 34 530 рублей 61 копейка – просроченные проценты.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТД КАМАТРАНССНАБ», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 524 416 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 444 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещены, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата Очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что истец на основании заявления о присоединении к условиям кредитования ... от ... предоставил ООО «ТД КАМАТРАНССНАБ» кредит в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Установлено, что ООО «ТД КАМАТРАНССНАБ» и ФИО1 допустили образование просрочки по погашению кредита и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КАМАТРАНССНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КАМАТРАНССНАБ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... (включительно): 489 885 рублей 68 копеек - просроченный основной долг, 34 530 рублей 61 копейка – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 444 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....