УИД 58RS0028-01-2025-000129-26 № 2-1285/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском с ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 6 июля 2022 г. № 495-2212935 в размере 55 000 руб. за период с 6 июля 2022 г. по 3 декабря 2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Как следует из искового заявления, 6 июля 2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № 495-на сумму 25 000 руб. под 365% годовых.

Денежные средства в размере 25 000 руб. были переведены ФИО2 6 июля 2022 г. на предоставленные заемщиком реквизиты.

20 декабря 2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ПКО «Правёж» был заключен договор уступки права требования № БВП-1/22, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО МКК «495 Правёж» в полном объеме.

Однако в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету размер задолженности за период с 6 июля 2022 г. по 3 декабря 2022 г. составляет 55 000 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 29 986,30 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа, 13,70 руб. – пени.

По сведениям, содержащиеся в ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 13 мая 2025 г. № 1014-дсп, информационных систем МВД России ФИО2, Дата рождения, уроженке Адрес , Дата ТО ЗАГС Адрес УЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии по Адрес за актовой записью Номер , произведена государственная регистрация перемены фамилии, имени и отчества на ФИО1

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области информационных систем МВД России от 14.04.2025, Дата УМВД России по Адрес (код подразделения 580-001) выдан паспорт серии Данные изъяты

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 19 марта 2025 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «БВ «Правёж» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от 6 июля 2022 г. № 495-2212935 ООО МКК «495 Кредит» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 договора, договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и /или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка устанавливается в размере 365 % годовых.

Количество платежей составляет 1 (один) в размере 32 500 руб. периодичность 30 дней (пункт 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Судом также установлено, что 20 декабря 2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «БВ « Правёж» заключен договор об уступке права требования (цессии) № БВП-1/22, по условиям которого МКК «495 Кредит» уступило право требования к физическим лицам на основании договора займа, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе по договору микрозайма от 30 июля 2017 г. № 214/1839053, заключенному с ответчиком.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, ею нарушены сроки внесения платежа в счет оплаты суммы основного долга и погашения процентов, то истец вправе потребовать взыскания суммы задолженности, предусмотренной договором.

21 июня 2023 г. ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 6 июля 2022 г. № 495-2212935.

20 июня 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района г. Пензы вынес судебный приказ № 2-2077/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, заключенному с ООО МКК «495 Кредит» от 6 июля 2022 г. № 495-2212935 в размере 55 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 руб.

14 июня 2024 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

23 января 2025 г. ООО «БВ « Правёж» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность ФИО1 за период с 6 июня 2022 г. по 3 декабря 2022 г. составляет 55 000 коп., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 29 986,30 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 13,70 коп. – неустойка (пени).

ООО «БВ « Правёж» в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО «БВ «Правёж» по возврату денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и пени в размере 55 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «БВ « Правёж» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «БВ « Правёж» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ « Правёж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма от 6 июля 2022 г. № 495-2212935 в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова