№ 1 – 523/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,
с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Перчаткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
20 июня 2023 года около 15 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: РБ, ..., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты» по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ... (наказание исполнено ...), вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины, взяв в руку и убрав под кофту, тайно похитил - водку «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа»» в количестве 1 штуки, стоимостью 240 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 240 рублей.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказания за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию представителя потерпевшей организации, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:
- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;
- не выезжать за пределы ... и муниципального района ... Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;
- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья подпись А.И. Будакова
Копия верна:
Судья Белорецкого
межрайонного суда РБ А.И.Будакова
Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.
Помощник судьи Т.А.Мелекесова
Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ
и подшит в дело №... УИД 03RS0№...-89