Дело № 2-1012/2023 (48RS0003-01-2023-000628-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 2 056 000 руб. сроком на 84 месяца под 10,90% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Просили суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 114руб. 25 коп., из которых: основной долг – 1 258 676 руб. 15 коп., основные проценты – 38 748 руб. 54 коп., неустойка – 2 689 руб. 56 коп., основные проценты на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 10,90% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб. 57 коп.

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В письменном заявлении представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причина неявки ответчика суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 2 056 000 руб. под 10,90% годовых сроком на 84 месяца (срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляется 20 числа (для программы потребительского среднесрочного кредитования)/ 25 числа (для программы экспресс кредитования)/ 27 числа (для программы на приобретение автотранспортных средств) каждого календарного месяца.

Из графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору, следует, что датой внесения ежемесячных платежей, кроме первого и последнего, является 25 число каждого календарного месяца.

В силу п. 6 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле №1, содержащейся в п. 3.4.1 Общих условий договора на дату предоставления кредита, составляет 35 095 руб. 72 коп., и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п.5.4.1 Общих условий в срок 30 календарных дней с даты направления кредитором заемщику соответствующего письменного требования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31 календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором указанного требования, по дату возврата основного долга, (включительно) но не позднее даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора, либо по дату вступления в силу соответствующего решения суда в пользу кредитора (при наличии такового).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. Таким образом, ПАО Банк Зенит стал правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по всем правам и обязательствам вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Как усматривается из представленных доказательств, ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1 300 114 руб. 25 коп, из которой: из которых: основной долг – 1 258 676 руб. 15 коп., основные проценты – 38 748 руб. 54 коп., неустойка – 2 689 руб. 56 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Ответчик к предъявленным к нему исковым требованиям отнесся индифферентно, наличие долга, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание факт того, что заемщик ФИО1 ненадлежащем образом выполнял свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования Банка Зенит (ПАО) о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика основных процентов по кредитному договору, начисленных за непросроченный основной долг, поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 10,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14 700 руб. 57 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 700 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1.В.О., <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 114 руб. 25 коп, из которой: из которых: основной долг – 1 258 676 руб. 15 коп., основные проценты – 38 748 руб. 54 коп., неустойка – 2 689 руб. 56 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 10,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2023 года.