Дело № 2-2733/2022 64RS0004-01-2022-004043-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.09.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на автомобиль марки , путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 116667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства , уведомление № о возникновении залога внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик в установленный законом срок не исполнил обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165187,11 рублей. Указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору микрозайма, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белозерских А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании заказным письмом, которое не было получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд считает ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма на сумму 116667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80,6 % годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки
Истец во исполнение положений статьи 339.1 ГК РФ произвел учет залога указанного автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства.
Ответчик в установленный законом срок не исполнил обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165187,11 рублей.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – марки
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Ответчик Белозерских А.Н. своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, что дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, исходя из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев.
Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (пункт 3 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, меры обеспечения иска в виде ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - автомобиль , наложенные определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «КарМани» к Белозерских А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
После вступления решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - автомобиль наложенные определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года.
Судья М.Е.Солдатова