Дело № 2-1221/2022
УИД 54RS0035-01-2022-002294-02
Поступило в суд 16.12.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
При секретаре Гулько Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5041660606) о предоставлении ответчику кредита в размере 280 252 рубля под 26,5%/29,5% годовых по наличным/безналичным сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита 9части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.07.2013 г., на 02.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.08.2013 г., на 02.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 955 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 131 765 рублей. По состоянию на 02.12.2022 г. общая задолженность составляет 471 483 рубля 36 копеек, из них: иные комиссии – 40 356 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 179 862 рубля 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 251 264 рубля 35 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 471 483 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления ФИО1 от 28.05.2013 г. следует, что она просит ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней договор кредитования <***> на выдачу женского автокредита в размере 280 252 рубля на срок 60 месяцев. Ставка по кредиту: до изменения ставки – 26,5%, после изменения ставки – 29,5% годовых.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из представленных суду доказательств, Банк исполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, ФИО1 допускала просроченную задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору, а с 02.06.2014 года прекратила выплаты по кредитному договору.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ.
Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда. По решению суда расторжение договора возможно только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, не исполняя обязанность по возврату кредитных средств истцу, поэтому исковых требований в данной части суд находит обоснованными.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № 2150 от 05.12.2022 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 914 рублей 83 копейки.
Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 7 914 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5041660606) от 28.05.2013 г. в размере 471 483 рубля 36 копеек, из которых: иные комиссии – 40 356 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 179 862 рубля 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 251 264 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Заочное решение изготовлено 30.12.2022 года.
Судья Л.В. Колосова