Дело № 2а-2544/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре судебного заседания Горбачук Ю.В., с участием прокурора Шамовой А.П., представителя административного истца по доверенности ФИО1 административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городскому округу Электросталь к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении,

установил:

13.07.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление Врио начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден 26.10.2016 Электростальским городским судом Московской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 161 ч. 2, 158 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 16.04.2021 по отбытию срока наказания. На основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Решением Электростальского городского суда Московской области от 25.03.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 10.06.2022 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение. За 2022 год ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - 01.06.2022 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, -24.06.2022 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Административный истец просит суд установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО1 административный иск поддержал, настаивает на его удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Электростальского городского суда Московской области от 26.10.2016 ФИО2, <дата> рождения, осужден за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п « в», 158 ч. 1, 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 16.04.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет (срок погашения судимости) с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 25.03.2022 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 10.06.2022 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Согласно представленного в материалы дела стороной административного истца постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2022, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за неисполнение поднадзорным обязанности- не явился на регистрацию 20.06.2022.

Таким образом, судом установлено, что последний совершил в течение года, в том числе после установления дополнительных ограничений в соответствии с вышеуказанными решениями суда, два административных правонарушения, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ. Законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает, и последним не оспаривается.

При установлении ФИО2 дополнительного административного запрета в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи не состоит; зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>; по месту проживания со стороны соседей и родственников на его поведение в быту жалоб не поступало; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь от 02.07.2022 известно, что ФИО2 периодически может злоупотреблять спиртными напитками. В течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности. При этом ФИО2 трудоустроен в ООО «ЦентрПластПолимер».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 является обоснованным. Запрет посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая изложенное, суд полагает, что предлагаемое административным истцом дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО2 является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городскому округу Электросталь – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде:

- запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.

Судья К.А. Михайличенко