УИД 23RS0040-01-2023-004538-04

К делу 2а-5149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.,

при секретаре Бесчастном А.В.,

в отсутствии представителя административного истца ИФНС России №2 по г. Краснодару,

административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с участием представителя административного ответчика адвоката ФИО2, действующего на основании доверенности 23АВ0445320 от 29.08.2020 г., имеющего удостоверения адвоката №734 от 31.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России №2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №2 по г. Краснодару обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке не погасил задолженность, ИФНС России №2 по г. Краснодару выставила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.10.2022 № 15562 в соответствии с которым ФИО1 предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не оплачена.

Первоначально административный истец просил взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на земельный с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов, в размере 0,00 рублей, пеню в размере 22197,81 рублей, на общую сумму в размере 22197,81 рублей.

В ходе судебного разбирательства ИФНС России №2 по г. Краснодару административные исковые требования уточнила. Просит суд взыскать в административного ответчика сумму в размере 22087,80 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России №2 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления повесток, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления повесток, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель административного ответчика адвокат ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления по основаниям указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 ИНН № адрес постоянного места жительства: <адрес> состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Согласно данных из уполномоченных регистрирующих органов ФИО1 ИНН № является собственником земельного участка.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, предусмотренным статьей 48 НК РФ

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений административного искового заявления, налогоплательщик в добровольном порядке не погасил задолженность, ИФНС России № 2 по г. Краснодару в адрес налогоплательщика направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.10.2022 № 15562 в соответствии с которым ФИО1 предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок указанный в требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный ответчик уплатил сумму задолженности за указанный в административном исковом заявлении период в полном объеме.

На момент рассмотрения спора по существу, неоплаченных задолженностей нет, что подтверждается квитанциями об оплате налоговых платежей.

Кроме того, административным ответчиком было направлено заявление на имя начальника ИФНС России по г. Истре Московской области с целью зачесть оплаченный им налог за 2015 г. на соответствующий ОКТМО, поскольку по независящим от налогоплательщика обстоятельствам налог был неверно зачислен на не соответствующий ОКТМО.

Согласно материалам дела, 01.10.2021г. мировым судьей судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика сумм недоимки и пени по уплате земельного налога за период 2014-2015 размере 74 061,20 руб.

Вышеуказанный судебный приказ, в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 15.02.2022 г.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа № 63 от 01.10.2021 г. и с административного истца в пользу административного ответчика была взыскана необоснованно начисленная сумма налога, пени и недоимки за 2014 и 2015 г.г. в размере 74 061,20 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, в удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании обязательных платежей, отказать, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что требования исполнены административным ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №2 по г. Краснодару ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.

Решение изготовлено 21 июля 2023 года