Дело №а-2947/2023

УИД 55RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> в лице старшего судебного пристава - начальника отдела ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неосуществлении выхода по месту жительства должника и отсутствии постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, обязав устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а также признать неправомерной справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО7, и отстранить судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ведения сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и отдел судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> в лице старшего судебного пристава - начальника отдела ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству ФИО7

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от административного иска ввиду урегулирования возникшего спора.

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Изучив письменный отказ административного истца от административного иска, суд полагает, что отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны посредственном телефонного разговора (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного дела).

Государственная пошлина при подаче настоящего административного иска административным истцом не оплачивалась.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь положениями статей 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> в лице старшего судебного пристава - начальника отдела ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Еськова