Дело № 2-1585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Маленькой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к ФИО1 о возмещении материального ущерба работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ФИО1 поступила на службу в органы внутренних дел в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону на должность полицейского мобильного взвода роты № 9 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

В соответствии с ч.1ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы, ФИО1 была обеспечена вещевым имуществом, согласно нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

ФИО1 было выдано вещевое имущество в соответствии с требованиями раздела II «Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №725.

Впоследствии приказом Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.10.2021 №1915 л/с ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1, проживающей по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Ольгинская, ул. Пролетарская, 17 в счет возмещения причиненного материального вреда, в пользу Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 19 852,67 руб.

Истец извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 поступила на службу в органы внутренних дел в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону на должность полицейского мобильного взвода роты № 9 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

В соответствии с ч.1ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы, ФИО1 была обеспечена вещевым имуществом, согласно нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

ФИО1 было выдано вещевое имущество в соответствии с требованиями раздела II «Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №725.

Впоследствии приказом Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.10.2021 №1915 л/с ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Аналогичная норма содержится в п.9.6. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ... ....

Также, указанные требования надлежащим образом корреспондируют с требованием ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Обстоятельства, предусмотренные ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающие материальную ответственность работника отсутствуют.

В соответствии со справкой - расчетом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» №460 от 06.12.2021 о стоимости вещевого имущества за ФИО1 числится задолженность по стоимости предметов форменного обмундирования в размере 19 852,67 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес бывшего сотрудника ФИО1 направлено уведомление исх. №Г-11/1545 от 29.12.2021 о необходимости явится в бухгалтерию для оформления расчета по форменному обмундированию.

Сведений о возмещении ФИО1 стоимости вещевого имущества суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что за ФИО1 имеется задолженность стоимости вещевого имущества, которая является прямым действительным ущербом, причинённым работодателю, и составляет 19 852,67 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к ФИО1 о возмещении материального ущерба работодателю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... в счет возмещения причиненного материального вреда, в пользу Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 19 852,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.