Дело № 2-2063/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001654-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследством, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Янаульский психоневрологический интернат (сокращенное наименование – ГБУ Янаульский ПНИ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании Договора о предоставлении социальных услуг проживает и получает социальные услуги в ГБУ Янаульский ПНИ с < дата > по настоящее время.

ГБУ Янаульский ПНИ на основании Постановления Главы Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан ... от < дата > назначено опекуном недееспособного ФИО5, < дата > г.р.

< дата > в ГБУ Янаульский ПНИ обратился ФИО4 с заявлением о выкупе у ФИО1 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Из сведений указанных в обращении ФИО4 опекуну ФИО1 стало известно, что < дата > умерла ФИО6 – мать ФИО1 Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело, в состав наследства входит 6/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, не понимает значение своих действий, является инвалидом второй группы.

В связи с тем, что до < дата > опекуну ФИО1 не было известно о смерти его матери, полагая, что права ФИО1 на наследство нарушены, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ после привлечения судом в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО6, умершей < дата >, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2 и ФИО3, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО6 От исковых требований к ФИО4 истец отказался.

Истец ФИО1 в лице представителя ГБУ Янаульский ПНИ, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, < дата > г.р., имеющий по состоянию на < дата > инвалидность второй группы по психическому заболеванию бессрочно, находился на стационарном лечении, и решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... по заявлению Государственного учреждения здравоохранения Республиканская психиатрическая больница ... Министерства здравоохранения Республики Башкортостан был признан недееспособным.

Мать ФИО1 – ФИО6 умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР ..., выданным Уфимским городским специализированным отделом загс по регистрации смерти Министерства юстиции Республики Башкортостан < дата >

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из истребованного судом наследственного дела ..., открытого к имуществу умершей ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, < дата > г.р., и ФИО8, < дата > г.р.

Наследственное имущество состоит из 6/200 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

< дата > нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела видно, что в установленный законом срок ФИО1 не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 в связи с наличием у него хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, наличием инвалидности второй группы, признанием его недееспособным и проживанием с < дата > в ГБУ Янаульский ПНИ по адресу: ....

Постановлением Главы Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан ... от < дата > над совершеннолетними недееспособными получателями социальных услуг, в том числе и ФИО1, < дата > г.р., установлена опека и ГБУ Янаульский ПНИ, в лице директора ФИО9, назначено опекуном.

Указанные обстоятельства суд признает уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, и относит к обстоятельствам, воспрепятствовавшим возникновению у него намерения принять наследство и создающим невозможность своевременного осуществления имеющегося у него намерения в принятии наследства к имуществу умершей ФИО6

< дата > в ГБУ Янаульский ПНИ обратился ФИО4 с заявлением о выкупе у ФИО1 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... В течение 6 месяцев, а именно < дата > ГБУ Янаульский ПНИ обратилось в суд с заявленным иском.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, установленных законом, для восстановления ФИО1 срока принятия наследства после смерти матери ФИО6 и признания его принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Одновременно с выводом о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО6 следует определить доли законных наследников умершей, признав за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 право на 1/3 долю за каждым в праве на наследство умершей ФИО6

Из истребованной судом выписки из ЕГРН следует, что на основании договора купли-продажи ФИО3 и ФИО2 произведено отчуждение спорного имущества – 6/200 долей (по 3/200 долей каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в связи с чем < дата > в ЕГРН внесены соответствующие записи о прекращении за ними права общей долевой собственности.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Поскольку на момент восстановления истцу срока принятия наследства и признания истца принявшим наследство, наследственное имущество продано, т.е. возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследников, ранее принявших наследство, соответствующего имущества, истец, заявивший о своих правах на имущество по истечении более десяти лет после его открытия, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Таких требований истцом не заявлено.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении требований истца к ответчику ФИО4 суд отказывает, поскольку ФИО4 не является наследником умершей ФИО2, соответственно не является надлежащим ответчиком по делу. Оснований для прекращения производства по делу в указанной части у суда не имеется, поскольку право представителя на частичный или полный отказ от иска согласно статье 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочий представителя ФИО10 на частичный отказ от иска приложенная к уточненному исковому заявлению доверенность таких полномочий не содержит.

При подаче иска ГБУ Янаульский ПНИ в силу закона было освобождено от оплаты государственной пошлины.

На основании статьи 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета (за требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследством, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, < дата > г.р. (паспорт ...) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, < дата > г.р., умершей < дата > и признать его принявшим наследство.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчику ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 г.