Дело № 1-551/2023
УИД 16RS0049-01-2023-005375-04
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Казань 29 сентября 2023 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
при секретаре Фатыховой А.И.,
с участием государственного обвинителя Арслановой Д.Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Сазонкиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, 28 ---, проживающего по адресу: ... ..., не судимого на момент инкриминируемого деяния, судимого
13 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год условно с испытательным сроком 01 (один) год,
28 сентября 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. примерно в 10 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на восьмом этаже третьего подъезда ... .... В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии незаинтересованных лиц с 11 часов 02 минут до 11 часов 36 минут того же дня на лестничной площадке седьмого этажа третьего подъезда того же дома, из правого бокового кармана олимпийки черного цвета с надписью «Русбизнесавто», надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Кроме того, в рюкзаке ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри.
Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., вещества в двух пакетах общей массой 0,38 грамма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, запрещено к обороту в Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство массой 0,38 грамма, образует значительный размер.
Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Органами дознания действия подсудимого в совершении описанного преступления квалифицированы, в том числе, по признаку «незаконное приобретение наркотических средств».
Суд считает, что данный вывод на материалах дела не основан, носит лишь предположительный характер.
Так, из процессуальных документов следует, что ФИО2 не позднее 10 часов 30 минут --.--.---- г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, обнаружил сверток, обмотанный в синюю изоленту, в котором находились прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом розового цвета внутри и прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. Позже ФИО2 был задержан в подъезде многоквартирного дома. Вместе с тем, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Вопреки этому органом дознания не установлено событие преступления – время, место и обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства.
Руководствуясь требованиями уголовного закона о том, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак «незаконное приобретение наркотических средств».
Исключение данного признака не требует проведения судебного следствия и дополнительного исследования доказательств по делу, так как следует из самого обвинения. При этом изменение обвинения в сторону его смягчения не ухудшает положение подсудимого.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, предоставлял органам предварительного следствия информацию для раскрытия и расследования преступления, добровольно и без оказания давления давал последовательные признательные показания.
Суд учитывает, что подсудимый нигде на учетах не состоит (л.д. 111, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), а также состояние здоровья его и близких ему людей.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния не был судим (приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 сентября 2023 года вынесен после совершения инкриминируемого деяния; данным приговором ФИО2 осужден за совершение преступления, которое он совершил после инкриминируемого деяния, наказание назначено условно).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не работает официально, разведен, иждивенцев не имеет, является взрослым и трудоспособным, подрабатывает преподавателем танцев, проживает с родной сестрой.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО2 обнаруживаются «психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ --- (л.д. 96-97).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая имеющиеся данные о личности ФИО2, суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд, проанализировав и оценив обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО2 учитывая небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Приговоры Кировского районного суда г. Казани от 13 сентября 2023 года и Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 сентября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Наркотическое средство и соответствующие упаковки подлежат уничтожению (л.д. 53-61).
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу также признан телефон «Самсунг», изъятый у ФИО2 (л.д. 41), который использовался им, как средство связи, для личных целей, какой-либо значимой информации после осмотра данных телефонов в ходе дознания получено не было. В ходе дознания телефон был возвращен ФИО2 на ответственное хранение (л.д. 42, 43). Указанный телефон не использовался им непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, либо как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, а потому подлежат оставлению у владельца.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры Кировского районного суда г. Казани от 13 сентября 2023 года и Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
находящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ...: вещества в двух пакетах с остаточной после исследований массой 0,30 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство 1 --- – производное наркотического средства ---», упакованные в сейф-пакет №-- с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№--»; первоначальные упаковки – уничтожить;
сотовый телефон «Самсунг», имей №-- – оставить у ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: