ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4938/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк России указал, что на основании кредитного договора № от ** банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов производится также ежемесячно, одновременно в погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 79 478,94 руб., в том числе: 61 429,93 руб. – просроченный основной долг; 18 049,01 руб., - просроченные проценты.
Просит взыскать указанную сумму долга с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Почтовый конверт об извещении ответчика вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
Ответчик уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Установлено, что ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
По условиям кредитного договора, графика погашения заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату <данные изъяты> числа месяца.
Уплата процентов производится также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Денежные средства перечислены ответчику на счет, открытый заемщику в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспоренной ответчиком.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, расторжения кредитного договора.
По состоянию на ** задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 79 478,94 руб., в том числе: 61 429,93 руб. – просроченный основной долг; 18 049,01 руб., - просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности произведен из размера процентов, неустойки, согласованных сторонами.
В связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 79 478,94 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2584,23 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) долг по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 79 478,94 руб., в том числе: 61 429,93 руб. – просроченный основной долг; 18 049,01 руб., - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2584,23 руб., всего взыскать 82 063,17 руб. (восемьдесят две тысячи шестьдесят три руб. 17 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А.Свиридова
Мотивированное заочное решение составлено **