РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2025 (УИД 50RS0007-01-2024-003658-48) по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, суммы процентов за пользование займом за период с 07.04.2021 по 20.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением за период с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 20.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением за период с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга, мотивируя свои требования тем, что по расписке от 05.04.2021 передала, а ответчик получила от ФИО1 денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте с условием возврата не позднее 06.04.2021. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила. В досудебном порядке спор остался не урегулирован, до настоящего момента денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в общем размере сумма, о чем фио 05.04.2021 г. была составлена собственноручная расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 87).

Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического возврата суммы займа не позднее 06.04.2021 г.

11.09.2022 г. ответчиком осуществлен частичный возврат суммы займа в размере сумма, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как усматривается из искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждают данные расписки, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Доказательств подтверждающих довод безденежности спорного договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца, денежные средства ФИО1 были предоставлены матерью супруга фио – фио. Наличие у фио указанных денежных средств подтверждается справками по форме 2-НДФЛ о суммах дохода, договорами купли-продажи недвижимого имущества, налоговыми декларациями.

При этом, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме, объективно ничем не подтверждены.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в полном объеме не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга.

Согласно официальному курсу ЦБ РФ, курс российского рубля к доллару США на 04.04.2024 г. составил сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по расписке в размере сумма (200 000 х 92,39) – 150 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 26.09.2024 г. составил сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 07.04.2021 по 20.02.2025 составил - сумма; за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 20.02.2025 - сумма

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 07.04.2021 по 20.02.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 20.02.2025 в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ за период с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга, предусмотренных вышеуказанными нормами закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по расписке в размере сумма, сумму процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 07.04.2021 по 20.02.2025 в размере сумма, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 20.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья И.А. Щукина