Решение по делу № 2-4958/2022 от 13.12.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4958/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 225 000 руб., о чем стороны составили письменную расписку. ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также указала, что, в случае нарушения сроков возврата долга, обязуется выплатить проценты в размере 0, 2 за каждый день просрочки от просроченной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и позже ответчик не вернула истице заемные денежные средства и не выплатила проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 445 000 руб., из которых: 225 000 руб. - основной долг, 220 500 руб. - проценты (пени) за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по уплате государственной пошлины - 8 561 руб.

Дело рассмотрено согласно положениям ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо изложенного, следует учитывать и то, что в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Доказательствами заключения договора займа, в частности, являются письменный договор займа, расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

В свою очередь, заемщик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 225 000 руб., о чем стороны составили письменную расписку. ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также указала, что, в случае нарушения сроков возврата долга, обязуется выплатить проценты в размере 0, 2 за каждый день просрочки от просроченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает доказанным наличие между сторонами заемных правоотношений, урегулированных законом и условиями указанной выше расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе из-за того, что данная расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждает наличие заемных правоотношений, а также подтверждает обстоятельства передачи денежных средств истцом ответчику. Данные документы составлены и подписаны лично ответчиком, что последним в установленном законом порядке не оспаривалось.

Применительно к изложенным выше нормам права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам суд приходит к выводу о доказанности того, что истец передал ответчику 225 000 руб. с условием о возврате, а также того, что ответчик свои обязательства по возврату долга своевременно и в полном объеме не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика признан судом арифметически и юридически верным.

Также суд полагает возможным согласиться с правомерностью заявленных истцом штрафных процентов, поскольку условие о штрафе за просрочку возврата займа согласовано сторонами в установленном законом порядке. Размер штрафных процентов рассчитан истцом верно и не превышает размера основного долга, что не позволяет считать его не соразмерным, при условии отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 8 561 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №):

- задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 445 000 руб., из которых: 225 000 руб. - основной долг, 220 500 руб. - проценты (пени) за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины - 8 561 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.