Дело № 2-3194/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 14 июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием истца ФИО1 представителя Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что с "."..г. зарегистрирована и проживает с супругом и дочерью в на основании дополнительного соглашения №... к договору социального найма жилого помещения №... от "."..г.. В спорном жилом помещении формально зарегистрирован ее бывшим супругом ФИО4 умершим "."..г., ответчик, сын от предыдущего брака. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, не вселялся, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире нет, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает реализации ее права на приватизацию квартиры. Просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что когда она вселилась в квартиру к умершему супругу, узнала что ФИО3 сын от предыдущего брака, был зарегистрирован супругом в 2009 году, однако никогда в квартиру не вселялся и они его никогда не видели. Ее супруг болел и она все расходы, связанные с квартирой оплачивала сама, вставила окна, ремонтировала сантехнику, купила новую газовую плиту, стиральную машинку. Супруг хотел выписать сына из квартиры еще при жизни, но не успел. Квартира является муниципальной собственностью.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, причины неявки не известны, в связи с чем, решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представитель третьего лица администрации городского округа – не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа-город Волжский ФИО2. в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира является муниципальной и была предоставлена ФИО5. по договору социального найма жилого помещения №... от "."..г. администрацией городского округа-, в бессрочное пользование (л.д.6-7).

Совместно с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселены ФИО3 (сын), ФИО6 (жены сына), ФИО3 (внук), что подтверждается дополнительным соглашением №... от "."..г. к договору социального найма жилого помещения №... от "."..г. (л.д.8).

Согласно дополнительного соглашения №... от "."..г. к договору социального найма жилого помещения №... от "."..г., ФИО1 именуемая нанимателем жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения №... от "."..г. и решение Волжского городского суда от "."..г. по делу №... года заключили дополнительное соглашение. В котором указано, что в связи с выбытием нанимателя и сменой фамилии ФИО6 вместо слов «ФИО5.» читать ФИО1, Исключить, в связи с выбытием ФИО4. П.3 договора читать в следующей редакции: «Совместно с нанимаем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 (л.д.9).

В спорном жилом помещении с "."..г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3 что подтверждается актами об установлении количества временно проживающих граждан в жилом помещении от "."..г. год, "."..г., "."..г., а так же актом о проживании / не проживании от "."..г.. (л.д.10-13).

В исковом заявлении истец указал, что в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, не вселялся, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире нет, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением ответчик не исполняет.

Истцом представлены копии платежных документов указывающих, что именно она несет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением (л.д.20-57).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала: Проживает в лет. Её и квартира истца находятся на одной лестничной клетке, знала умершего супруга ФИО1 ФИО4 его отца. С 2013 года ФИО1 жила у ФИО4 он белел, она ему помогала. Когда ФИО4 умер ФИО1 все расходы по квартире взяла на себя. ФИО1 и ФИО4 были в зарегистрированном браке. Сына ФИО4 и его мать ребенка видела один раз на поминках. Они не приходили, не жили, не общались. ФИО4 хотел выписать ФИО3., но им отказали, поскольку ему не было 18 лет. Приписали они ФИО3 формально, что бы он пошел в детский сад. Он живет с матерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала: Что они и истец соседи, они знакомы 15-20 лет, в спорную квартиру истец вселилась лет 15 назад, проживала с мужем ФИО4 и его отцом. Состоял ФИО4 в браке до ФИО1. не знает, не видела не жену, не детей В квартире до вселения ФИО1. жил ФИО4 и его отец. 10 лет назад ФИО4 умер, ФИО9 жила с его отцом ухаживала за ним. За время проживания в квартире ФИО10 делала ремонт. Ответчика ФИО3 не видела, даже не знала, что у ФИО4 есть сын.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от "."..г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от "."..г. №...-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии с этим регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права пользования указанным жилым помещением. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

Поскольку ответчик добровольно не проживает в спорной квартире, своим правом не воспользовался и будучи членом семьи нанимателя по договору социального найма в спорную квартиру не вселялся. Данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение суда будет являться основанием снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3, "."..г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, "."..г. года рождения с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2022 года ( с учетом выходных дней 18,19 июня 2022 года).

Судья Н.П.Семенова