ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 10 августа 2023 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Куличихиной Е.А.,
с участием:
помощника Минераловодского
межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Залугиной Л.В.,
представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение частей наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, с целью их личного употребления, без цели сбыта, примерно 25 августа 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от калитки домовладения .............. округа Ставропольского края, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал части растений с обнаруженных им кустов растений дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 707,95 г., и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 43,28 г., которые перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по месту своего жительства, по адресу: .............., которые, впоследствии высушил. ФИО1, имея реальную возможность выдать указанные части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуана) компетентным органам, стал незаконно хранить их на территории своего домовладения для личного употребления без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.
14 октября 2022 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 00 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: Минераловодский .............., в хозяйственной постройке, в 2 полимерных мешках белого цвета, расположенных напротив входной двери в постройку, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 129 от 19.10.2022, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 707,95г., в холодильнике, расположенном слева от входа, в правом дальнем углу помещения, было обнаружено 4 бумажных свертка в которых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 129 от 19.10.2022 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 43,28г. Указанные части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis L) и наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по указанному адресу.
Каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)", отнесена к наркотическим средствам, указанная масса наркотического средства 43,28г., является значительным размером.
Конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)", отнесена к растению, содержащему наркотические средства, указанная масса частей растений содержащих наркотические средства 707,95г., является крупным размером.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что он периодически употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана), кусты посадил квартирант, он их срезал, но они снова росли, потом он собрал их в мешки,чтобы выбросить, т к жена ругалась, вынес к воротам и зашли сотрудники полиции. Это сосед на него донес. Никому не продавал, сам употреблял.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.
Показаниями свидетеля .............. Р.Б. о том, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что ФИО1 в с. Левокумка незаконно хранит наркотические средства. Осенью 2022 года совместно с о/у .............. А.М. проводили обыск у подсудимого.Перед проведением обследования в присутствии приглашенных граждан ему предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, находящиеся на его земельном участке и не в жилых постройках, расположенных на территории его домовладения, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сразу же сообщил, что в помещении хозяйственной постройки, находятся части растений рода конопля, которые тот хранит для личного употребления без цели сбыта. И указал на 2 полимерных мешка белого цвета, в которых имелись части растений конопли, и еще в холодильнике были обнаружены 4 бумажных свертка, с находящимися в них частями растения конопля.
Показаниями свидетеля .............. Р.А., о том, что в ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: ..............», осуществляет незаконное хранение наркотических средств по месту его проживания. В связи с чем, в ОНК были запланированы оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. в октябре прошлого года им, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшим о.............. утром они приехали домой к ФИО1, были понятые, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, он сразу показал 4 пакетика с марихуаной в холодильнике и два мешка с кустами конопли, все изъяли, упаковали.
Показаниями свидетеля .............. А.М., о том, что в ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что ФИО1 у себя дома в с. Левокумка хранит наркотические средств по месту его проживания. Было проведено орм обследование, он выдал 4 пакетика конопли, которые были в холодильнике, и 2 мешка сушеной конопли, которые были во дворе.
Оглашенными показаниями свидетеля .............. Д.Ю., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 191-193), согласно которых в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что ФИО1, осуществляет незаконное хранение наркотических средств по месту его проживания. В связи с чем, в ОНК были запланированы оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. 14 октября 2022 года, ним, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшим о/у .............. А.М. примерно в 08 часов 00 минут, на служебном автомобиле марки «Лада Веста» был осуществлен выезд в район дома № .............., с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и осуществления ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружения и изъятия наркотических средств, и отработки оперативной информации в отношении указанного лица. В тот же день, примерно в 08 часов 25 минут они приехали по месту проживания ФИО1, а именно: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............., в связи с чем они постучались в дверь калитки, которую открыл ФИО1 Они вместе с .............. представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего он предъявил ФИО1 распоряжение начальника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» земельного участка и нежилых строений на территории его домовладения, с которым последний ознакомился под роспись. Перед проведением обследования, в присутствии приглашенных граждан - понятых, .............. А.М., он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, находящиеся на его земельном участке и не в жилых постройках, расположенных на территории его домовладения, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сразу же сообщил, что в помещении хозяйственной постройки, находятся части растений рода конопля, которые тот хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего тот был ознакомлен со статьей 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 пригласил их и приглашенных граждан на территорию его домовладения. Далее ФИО1 проводил их и приглашенных граждан в помещение хозяйственной постройки, где указал на 2 полимерных мешка белого цвета, в которых имелись части растений конопли, которые в ходе обследования были обнаружены ним, .............. А.М. На вопрос о происхождении обнаруженных веществ ФИО1 пояснил, что указанные части растений конопля, принадлежат лично ему, которые тот хранил на территории его домовладения для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обследования помещения хозяйственной постройки, в холодильнике были обнаружены 4 бумажных свертка, с находящимися в них частями растения конопля, а также на столе, в данном помещении была обнаружена металлическая накидная головка ключа со следами горения. Со слов ФИО1 при помощи данной металлической головки тот употреблял высушенные части растения рода конопля. Обнаруженные части растений конопли в помещении хозяйственной постройки и металлическая головка, помещены в раздельные полимерные пакеты №1-4, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых склеены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и приглашенных граждан. По окончанию мероприятий был составлен акт о результатах обследования и протокол изъятия, с которыми ФИО1 был ознакомлен и внес свои подписи, в виду отсутствия замечаний. Замечаний и заявлений не поступало. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где примерно в 11 часов 40 минут, находясь в кабинете № 424 административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, у ФИО1 были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в полимерный пакет № 1 и контрольный ватный тампон, который был помещен в пакет № 2, горловины пакетов были обвязаны нитью, к концам которых были приклеены пояснительные записки и оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало.
Оглашенными показаниями свидетеля .............. Л.А., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 194-196), согласно которых 14.10.2022 года был приглашен сотрудниками в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Обследование» по месту проживания ФИО1, который подозревается в причастности к хранению наркотических средств в нежилых постройках по месту его жительства. Подъехав в 08 часов 25 минут 14.10.2022 к домовладению, в котором проживает ФИО1, по адресу: .............., сотрудник полиции постучал в калитку, на улицу вышел мужчина, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили данного мужчину представится, на что тот представился ФИО1. Затем, сотрудники полиции предъявили ему распоряжение, о проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в не жилых помещениях расположенных по адресу: Ставропольский край, ............... После ознакомления с распоряжением, ФИО1 поставил соответствующую подпись, чем подтвердил факт его ознакомления с указанным распоряжением, и они все проследовали на территорию домовладения. Далее сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, и предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также другие предметы и вещи, запрещенные к хранению, либо ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются в не жилых помещениях расположенных на территории домовладения, в котором тот проживает. ФИО1 ответил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного выше домовладения, в полимерных мешках имеются высушенные части растений рода конопля. После чего все участвующие лица проследовали в указанную ФИО2 хозяйственную постройку, где ФИО1 указал на 2 полимерных мешка, в которых находились высушенные части растения конопля, а также указал на 4 бумажных свертка, находящихся в холодильнике, расположенном в данной хозяйственной постройке и пояснил, что тот хранит части растений рода конопля для личного потребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 указал на металлическую накидную головку ключа со следами горения, расположенную на столе указанной выше хозяйственной постройке и пояснил, что при помощи данной металлической головки употреблял наркотическое средство марихуана. На вопрос сотрудников полиции: «Откуда данные части растений рода конопля?», ФИО1 пояснил, что данные части растений рода конопля тот 25.08.2022 нарвал с произраставшего растения рода конопля на территории домовладения. После чего ФИО1 указал на участок, расположенный возле входа в указанную выше хозяйственную постройку где прорастал куст растения рода конопля. На один из обнаруженных полимерных мешков, с находящимися в нем частями растения конопля была наклеена бирка Пакет №1, а на второй бирка Пакет № 2, указанные выше 4 бумажных свертка, находящиеся в холодильнике были помещены в полимерный пакет № 3, вышеуказанная металлическая накидная головка ключа со следами горения была помещена в пакет № 4, горловины которых перевязаны нитью, к концам которых приклеены пояснительные записки с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО», где расписались все участники ОРМ. В ходе дальнейшего обследования запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 14.10.2022 в кабинете № 424 административного здания ОМВД России по Минераловодскому ГО расположенного по адресу: СК, <...>, у ФИО1 были отобраны образцы смывов правой и левой ладоней рук, которые были помещены в полимерный пакет № 1 и контрольный ватный тампон, который был помещен в пакет №2, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, к концам которых были приклеены фрагменты бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО» на которых все участвующие поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля .............. Р.В., о том, что осенью 2022 года был приглашен сотрудниками в качестве понятого при обыске у подсудимого в Левокумке, он выдал 2 мешка с коноплей сразу, как ему сказали выдать запрещенное все, а потом в холодильнике нашли несколько пакетиков с марихуаной.
Показаниями свидетеля .............. О.Н., о том, что ранее они с ФИО1 жили в Левокумке, осенью 2022 года, в утреннее время пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем те будут проводить обыск.Потом ФИО1 показал им 2 мешка с коноплей, с кустами, она знала, что он курит марихуану, неоднократно ругалась с ним.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:
Заключением эксперта № 129 от 19 октября 2022 года, согласно выводов которого, представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерных мешках белого цвета, изъятые 14.10.2022 г. при проведении ОРМ в отношении ФИО1 являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis L.) массой, высушенном до постоянной массы виде 454,03 г. и 253,92 г. Представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета, в бумажных свертках, изъятые 14.10.2022 при проведении ОРМ в отношении ФИО1 являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 2,33 г., 14,57 г., 1,64 г., и 24,74г. На поверхности металлической накидной головки от ключа, а также на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.
Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 20 октября 2022 года, в холе которого были осмотрены: части растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке Пакет №1, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis L.); части растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке Пакет №2, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis L.); части растений серо-зеленого цвета в бумажных свертках, находящиеся в полимерном пакете №3, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); металлическая накидная головка от ключа, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, бумажная бирка и первоначальная упаковка, находящиеся в полимерном пакете №4; ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, бумажная бирка и первоначальная упаковка, находящиеся в полимерном пакете №5; контрольный ватный диск, бумажная бирка и первоначальная упаковка находящиеся в полимерном пакете №6.
Протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от калитки домовладения ..............
Актом о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 октября 2022 года (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), и частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), а также предметы для употребления наркотических средств, находящиеся на территории домовладения по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: ..............
Протоколом изъятия от 14 октября 2022 года (с фототаблицей), согласно которому на территории домовладения по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, с. Левокумка, СНТ «Авиаремонтник», ул. Авиаторов, д. 78, были изъяты части растений, которые были упакованы в полимерные мешки №1,№2, части растений, которые находились в 4 бумажных свертках были изъяты и помещены в пакет №3, металлическая головка накидного ключа, была изъята и помещена в пакет №4.
Распоряжением начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 № 15 от 12 октября 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 земельного участка и нежилых строений, расположенных во дворе домовладения, по адресу: ..............
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также был приготовлен контрольный фрагмент ватного тампона, смоченного спиртовым раствором.
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 октября 2022 года.
Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 19 октября 2022 года.
Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является наличие ..............
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ..............
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый ..............
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание, связанное с лишением свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления, а также с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за его поведением на данный орган.
Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 10.08.23
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
Части растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке Пакет №1, 453,85 г.; части растений 253,74 г.; части растений серо-зеленого цвета в бумажных свертках 2,15г., 14,39г., 1,46г., 24,56г.; металлическую накидную головку от ключа, ватный диск, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу (т.1, л.д. 114-116, 119), уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить возвратить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Председательствующий,
судья О.Г. Калинина