Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО4, нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: отец ФИО22, супруга ФИО2, сын ФИО11, дочь ФИО3, сын ФИО12 Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен состав наследства после смерти ФИО4: <адрес>: за ФИО6 было признано право собственности на 1/8 долю вышеуказанной квартиры, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 были признаны наследниками, фактически принявшими наследство. К нотариусу в течение установленного законом 6-месячного срока с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, однако в течение данного срока им как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял на хранение личные вещи своего сына, фотографии.
На основании изложенного просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/10 доли в <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО13
Истец ФИО22 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также письменном отзыве на возражения ответчика ФИО6
Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО3 и ФИО5 направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали на обоснованность исковых требований ФИО1
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО16 в судебном заседании ссылалась на необоснованность требований ФИО1, просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В статье 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании пункта 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено пунктом 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец ФИО22 является отцом умершего ФИО4, ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО17 – детьми умершего, ФИО2 – супруга, что следует из свидетельств о рождении, о регистрации брака, а также сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Таким образом, применительно к положениям вышеприведенной ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец и ответчики являются наследниками ФИО4 по закону первой очереди.
В соответствии с представленной по запросу суда копией наследственного дела №, зарегистрированного нотариусом <адрес> ФИО18 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО6 Данное заявление подано в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО6 указаны в качестве наследников умершего: отец – ФИО22, супруга – ФИО2, сын – ФИО5 и дочь – ФИО3 Остальными наследниками ФИО4 заявлений о принятии наследства нотариусу не подавалось.
Из содержания наследственного дела также следует, что на имя наследодателя на дату открытия наследства в ЕГРН какое-либо недвижимое имущество зарегистрировано не было.
В то же время, на имя супруги наследодателя - ФИО2 на дату открытия наследства зарегистрировано право собственности на следующие объекты: 1) нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № (для сельскохозяйственного производства) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 3) квартира площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> городок, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО6 об исключении объектов недвижимого имущества из состава наследственной массы, постановлено:
«Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО5 (№) удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы к имуществу после смерти ФИО4 1/2 долю нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № (для сельскохозяйственного производства), ? долю квартиры площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Омск, <адрес> городок, <адрес>.
Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № (для сельскохозяйственного производства); на 1/8 долю квартиры площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Омск, <адрес> городок, <адрес>.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО6 об исключении объектов недвижимого имущества из состава наследственной массы оставить без удовлетворения».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Октябрьского районного суда <адрес> отменено в части. В отмененной части принято новое решение, которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт №) о включении в состав наследственной массы к имуществу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, помещение 1П, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № (для сельскохозяйственного производства).
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт №) о признании за ФИО6 в порядке наследования права собственности на 1/8 долю нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, помещение 1П, 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № (для сельскохозяйственного производства).
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО6 об исключении объектов недвижимого имущества из состава наследственной массы удовлетворить частично.
Исключить из состава наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Омск, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, помещение 1П, 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № (для сельскохозяйственного производства).
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО6 - ФИО19 без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеназванным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга ФИО2, а также его дети ФИО5, ФИО3 и ФИО6 В данном судебном акте также отражено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты открытия наследства, ФИО6 было подано заявление о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО4 Супруга ФИО4 ФИО2, а также дети наследодателя ФИО5 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались, однако фактически наследство приняли. В то же время отец наследодателя ФИО22 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, совместно с наследодателем не проживал, в ходе рассмотрения дела на обстоятельства фактического принятия наследства не ссылался.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениям его представителя в судебном заседании, после смерти ФИО4 ФИО22, хоть и не обратился в установленный законом срок к нотариус с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, вступив во владение наследственным имуществом, приняв на хранение личные вещи своего сына, фотографии, а также передавав по расписке ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства представитель истца также указывала, что в рамках гражданского дела № ФИО22, участвовавший в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действительно не воспользовался своим правом на заявление требования об установлении факта принятия наследства после смерти своего сына, поскольку имел намерение обратиться с самостоятельным иском в суд.
В подтверждение совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, стороной истца в материалы дела представлены фотоснимки вещей с указанием на их принадлежность наследодателю и нахождение их в настоящий момент у ФИО1 На фотографиях изображены ружье, икона, картина, фотографии в рамках, настольный канцелярский набор и др.
Помимо этого по ходатайству представителя истца судом допрашивался в качестве свидетеля ФИО20, который суду пояснил, что истец ФИО22 является отцом его товарища ФИО4, ФИО2 – супруга ФИО8. После смерти ФИО8, осенью 2021 года по просьбе ФИО1 он ремонтировал сантехническое оборудование в <адрес> городок, в которой проживают родители ФИО2, при этом истец обращался к нему за помощью в ремонте через родителей ФИО2. Также к нему периодически обращается за помощью ФИО2. Ему известно о том, что осенью 2021 года ФИО1 забирал из квартиры, в которой проживал ФИО4, какие-то награды и книги.
Кроме этого свидетелю на обозрение предъявлялись фотографии, имеющиеся в деле на л.д. 27 – 30, при этом свидетель указал, что на фотографии на л.д. 27 изображена обстановка в 66-ой квартире по <адрес> городок, по остальным фотоснимкам не высказался.
Согласно подставленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла от ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> городок, <адрес>.
Возражая относительно доводов и требования истца, сторона ответчика ФИО6 ссылалась на пропуск ФИО22 срока для принятия наследства без уважительных причин, при том что он был осведомлен о дате открытия наследства, о составе наследственной массы и наследниках, кроме этого указывала на отсутствие надлежащих доказательств совершения истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства, и наличие признаков злоупотребления со стороны ФИО1 своим правом.
По ходатайству представителя ответчика ФИО6 в качестве свидетеля допрашивался ФИО21, который суду пояснил, что находился в дружеских отношениях с ФИО4. Преимущественно ФИО8 проживал в <адрес> городок. Он часто бывал в гостях у ФИО8 в указанной квартире, последний раз гостил в 2012 году.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не нашли своего подтверждения обстоятельства фактического принятия истцом ФИО22 наследства после смерти его сына ФИО4
Представленные в материалы дела фотографии с изображением личных вещей наследодателя не могут объективно свидетельствовать о поступлении данных вещей во владение истца. Принадлежность изображенных на данных фотоснимках вещей ФИО4 в судебном заседании не оспаривалась, подтверждена показаниями свидетелей. Однако то обстоятельство, что данные вещи поступили во владение истца, в том числе в пределах установленного законом шестимесячного срока, относимыми и допустимы доказательствами не подтверждено, сами фотографии этого не подтверждают. Допрошенные в судебном заседании свидетели, которыми обозревались означенные фотографии, не подтвердили и не опровергли факт нахождения вещей наследодателя у истца.
Более того суд отмечает, что исходя из существа спора, а также требований пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие личных вещей умершего наследодателя на память о нем, равно как и участие в захоронении наследодателя не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку такие действия не содержат признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего в смысле, придаваемом пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец фактически принял наследство одним из указанных в данной норме права способов, в материалы дела не представлено.
Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое, как минимум, должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Фактически принимая наследство, наследник становится правопреемником умершего наследодателя и занимает его место в вопросе сохранения, сбережения и распоряжения наследственным имуществом.
В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в являющуюся наследственным имуществом квартиру ФИО22 не вселялся, на момент открытия наследства в ней не проживал. При этом относимых и допустимых доказательств факта несения им расходов по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, в материалы дела представлено не было. Вышеупомянутая расписка о передаче денежных средств истцом ответчику ФИО2 для оплаты коммунальных платежей достаточным доказательством несения соответствующих расходов в отношении спорной квартиры истцом не является. Из представленных в материалы дела квитанций следует, что оплату за коммунальные услуги спорной квартиры осуществляла ФИО2 Из ответа на запрос ТСЖ «Звездочка» также следует, что оплата за спорное помещение за содержание и текущий ремонт, а также оплата взносов за счет капитального ремонта осуществлялась ФИО2
Как следует из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
Суду не представлены достаточные, достоверные и относимые доказательства, свидетельствующие о принятии истцом наследства после смерти сына в установленный законом срок, равно, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца уважительной причины невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти его сына ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ. Также истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Сам факт хранения фотографий и вещей (картины, настольные принадлежности, оружие и др.) умершего, не свидетельствует о совершении действий, направленных на принятие наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО22 юридически значимый период - шесть месяцев после смерти своего сына ФИО4 не совершил целенаправленных действий по вступлению во владение наследственным имуществом, с которыми закон связывает возникновение факта принятия наследства и которые свидетельствовали бы о его заинтересованности в спорном жилом помещении, как в своем собственном имуществе.
Объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцом во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, материалы дела не содержат. Напротив, как следует из представленных суду доказательств, имущество после смерти ФИО4 принято ответчиками.
Отсутствие достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства в течение шести месяцев после смерти сына, не позволяет суду удовлетворить исковые требования в части установления факта принятия наследства и, как следствие, признания за истцом права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Более того суд принимает во внимание то обстоятельства, что при рассмотрении в 2022 году Октябрьским районным судом г. Омска гражданского дела № ФИО22, участвовавший в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на обстоятельства фактического принятия им наследства после смерти ФИО4 не ссылался, самостоятельное требование об установлении как факта принятия наследства, так и признании права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры, не заявлял. Также ФИО22 не ссылался на указанные обстоятельства и при рассмотрении судебном апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решение Октябрьского районного суда г. Омска по названному делу, что отражено в апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В данном судебном акте такде отражены выводы коллегии судей о том, что о принятии наследства третье лицо ФИО22 не заявил ни нотариусу, который ведет дело, ни в ходе настоящего судебного разбирательства, таким образом факт принятия ФИО22 указанного наследства в настоящее время им в установленном порядке не подтвержден, самостоятельных требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество ФИО4 ФИО22 не предъявлялось.
Вместе с тем суд отмечает, что с рассматриваемым исковым заявлением ФИО22 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время, как с момента смерти наследодателя (по истечении более 3-х лет), так и с даты рассмотрения вышеназванного гражданского дела №. Учитывая данное обстоятельство, а также факт отсутствия со стороны ФИО1 действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, фактически свидетельствует о злоупотреблении правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.
Оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «05» июня 2025 года.
Судья Дорошкевич А.Н.