47RS0№-07

Дело № января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гатчинского муниципального района <адрес> к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратился суд с указанным иском к ответчику, просит обязать ФИО1 осуществить за свой счет демонтаж самовольно возведенного забора между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции по указанному истцом адресу, в связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Представитель третьего лица – администрации Гатчинского муниципального района <адрес>, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не заявлял.

Изучив представленные материалы и выслушав пояснения истцовой стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Проверкой, проведенной отделом муниципального контроля администрации Гатчинского муниципального района установлено, что ответчиком вдоль <адрес> от домовладения № до домовладения № установлен забор из профлиста, который перекрывает доступ к землям общего пользования и береговой полосе реки Оредеж.

Письмом администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно демонтировать установленный ею забор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было. Администрацией МО Рождественского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ письмом № было направлена ответчику досудебная претензия, также оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок, в случаях самовольного занятия земельного участка, подлежит восстановлению. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Принудительное прекращение прав на земельный участок не освобождает от предусмотренной настоящей статьей обязанности по возмещению причиненного земельными правонарушениями вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, отнесено к вопросам местного значения сельского поселения.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступало. В связи с этим суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истцом заявлен срок для исполнения заявленных требований – в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Возражений по сроку от ответчика не поступало. Заявленный истцом срок признается судом разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Гатчинского муниципального района <адрес> к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, – удовлетворить. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, СНИЛС <***>) осуществить за свой счет демонтаж самовольно возведенного забора между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.