Решение по делу № 2А-4865/2023 от 17.07.2023

Дело №а-4865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование административного иска представитель ИФНС России по <адрес> ФИО3 указала, что в связи с не уплатой в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, за ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за период 2017 года в размере 13223 рублей, пени в размере 186,44 рублей, задолженность на имущество физических лиц за период 2018 года в размере 244,28 рублей, пени в размере 3,46 рублей.

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления о расчете налоговой задолженности.

Поскольку налог административным ответчиком не уплачен, налогоплательщику инспекцией выставлены и направлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ N4800 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 13223 руб., пени – 186,44 руб., по налогу на имущество физических лиц - 244,28 рублей и пени 3,46 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за период 2017 года в размере 13223 рублей, пени в размере 186,44 рублей, задолженность на имущество физических лиц за период 2018 года в размере 244,28 рублей, пени в размере 3,46 рублей.

Представитель административного истца ИФНС Росси по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени слушания дела путем направления почтового отправления, не явилась. Причин неявки не сообщил.

Суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает требования ИФНС России по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском, указав в его обосновании, что в связи с не уплатой в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, за ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за период 2017 года в размере 13 223 рублей, пени в размере 186,44 рублей, задолженность на имущество физических лиц за период 2018 года в размере 244,28 рублей, пени в размере 3,46 рублей.

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N18865120, в котором рассчитан транспортный налог за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от административного ответчика ФИО1 с приложением квитанций подтверждающих погашение спорной налоговой задолженности.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа (пункт 1 статьи 45, пункт 2 статьи 52, статья 356, Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 72 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1, произведены в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 12 223 рублей и налогу на имущество физических лиц – в размере 260 рублей за 2018 год, о чем представлены суду чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходные кассовые ордера № и 910123 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных выше налогов за 2017 год.

Следовательно, административным ответчиком обязанность по уплате заявленных видов налогов за 2017 и 2018 год исполнена в полном объеме.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1 во взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физически лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 13 223 рублей, пени в размере 186,44 рублей; налога на имущество физически лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 год: налог в размере 244,28 рублей, пени в размере 3,46 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.