Решение по делу № 2-1016/2025 от 15.01.2025 - о возмещении расходов, связанных с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта.

72RS0014-01-2024-016386-34

№2-1016/2025 (№2-12290/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2025 по иску муниципального казенного учреждения «Управление градостроительного планирования» к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта,

УСТАНОВИЛ:

истец муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительного планирования» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта в размере 123 000 руб.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ суд возложил обязанность на ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу освободить земельный участок от размещенного на нем нестационарного торгового объекта – павильона для торговли пищевыми продуктами, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>В путем демонтажа торгового объекта.

На основании письма Департамента от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного муниципальным казенным учреждением «Управление градостроительного планирования» контракта истцом проведены мероприятия по освобождению земельного участка по адресу: <адрес> путем демонтажа торгового объекта от размещенного на нем нестационарного объекта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени удовлетворены, на индивидуального предпринимателя ФИО2 возложена обязанность в 10-ти дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок от размещенного на нем нестационарного торгового объекта – павильона для торговли пищевыми продуктами, площадью <адрес> кв.м. по адресу: <адрес> путем демонтажа торгового объекта, вывоза данного имущества и передачи места размещения Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени по акту.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок предоставить Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет индивидуального предпринимателя ФИО2

Ответчик ФИО2 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что ответчиком добровольно решение суда исполнено не было.

Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес муниципального казенного учреждения «Управление градостроительного планирования» письмо №-Исх-№ согласно которого просил рассмотреть возможность проведения в кратчайшие сроки работ по демонтажу объекта.

Между муниципальным казенным учреждением «Управление градостроительного планирования» и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по демонтажу временного объекта на основании вступившего в законную силу судебного акта об освобождении и земельного участка от временного объекта.

Согласно акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены работы по демонтажу объекта по адресу: <адрес>, стоимость работ 123 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ оплачена муниципальным казенным учреждением «Управление градостроительного планирования» в полном объеме.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 222 ГК РФ, органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей.

На основании ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных строений, сооружений).

Согласно п. 1, 3 ст. 76 ЗК РФ, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, связанные с демонтажом объекта, составили 123 000 руб., несение расходов истцом документально подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении понесенных расходов, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, установив, что ФИО2 не возместил расходы, связанные с мероприятиями по демонтажу самовольно установленного нестационарного объекта, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг по демонтажу павильона в размере 123 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 4 690 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление градостроительного планирования» к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление градостроительного планирования» (ИНН №) расходы, связанные с мероприятиями по демонтажу и перемещению самовольно установленного объекта в размере 123 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2- 1016/2025

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья Н.Ш. Глебова

Секретарь ФИО3