№ 2-1473/2023
УИД: 09RS0002-01-2023-001477-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 октября 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 185 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900,00 руб.
Иск обоснован тем, что 01.05.2021 произошло ДТП. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, данное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством Mersedes-Benz, VIN: (номер обезличен), которое находилось в технически неисправном состоянии. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получил травматические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц при управлении транспортным средством Mersedes-Benz, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) (номер обезличен)), ООО «Абсолют Страхование» возместило причиненный ущерб. ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему сумму в размере 185 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 03.02.2022. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное ДТП произошло в следствие неисправности транспортного средства, диагностическая карта на момент ДТП отсутствует. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 185 000 руб., подлежит взысканию с ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела ко дню судебного разбирательства дела не направлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 01.05.2021 произошло ДТП.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, данное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством Mersedes-Benz, VIN: (номер обезличен), которое находилось в технически неисправном состоянии.
В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получил травматические повреждения, что подтверждается приложенными медицинскими документами.
В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц при управлении транспортным средством Mersedes-Benz, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) (номер обезличен)), ООО «Абсолют Страхование» возместило причиненный ущерб. ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему сумму в размере 185 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 03.02.2022.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное ДТП произошло в следствие неисправности транспортного средства, диагностическая карта на момент ДТП отсутствует.
Таким образом, у ООО «Абсолют Страхование» возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 185 000,00 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Таким образом, в судом установлено, что вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством, находившемся в технически неисправном состоянии; данное ДТП произошло по вине ответчика.
Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности Ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 185 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом ООО «Абсолют Страхование» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 900,00 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Абсолют Страхование», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 900,00руб., что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 13.07.2023.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Абсолют Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.
Председательствующий-судья- подпись З.Б. Хачиров
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров
Решение на 03 октября 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1473/2023г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.