Дело № 2-793/2023 (2-9230/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов и лишении родительских прав, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В браке у истца и ответчика рождена дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №8 по Верхневелюйскому району Республики Саха (Якутия) между истцом и ответчиком брак расторгнут. С момента расторжения брака ответчик не исполнял обязанности по содержанию дочери, постоянного дохода ответчик не имеет. В период брака ответчик употреблял алкоголь и наркотические вещества, вел аморальный образ жизни.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ребенка на воспитание истцу, взыскать со ФИО2 в пользу истца алименты на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 919 рублей 81 копейка ежемесячно, а также алименты за 3 года, предшествующие дате подачи искового заявления, в размере 592 390 рублей 73 копейки.

На основании определения Мещанского районного суда г. Москвы от 30.05.2022 дело в соответствии со ст.ст. 29 и 33 ГПК РФ передано для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в сое отсутствие не представил.

Помощник Красногорского городского прокурора Головастикова О.Н. в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, посчитав лишение родительских прав - крайней мерой, не применимой в данном случае.

Третье лицо – орган опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Мещанское в г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило в суд заключение, в соответствии с которым полагало возможным удовлетворить исковые требования.

Третье лицо – Министерство социального развития Московской области Окружное управление социального развития № 21 в судебное заседание явились, не возражало против удовлетворения иска.

Третье лицо – администрация Ворошиловского района Волгограда своего представителя в суд не направило, представило в суд письмо, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, опросив несовершеннолетнего ребенка, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения мирового судьи судебного участка №8 по Верхневелюйскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО зарегистрирована и проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на содержание дочери несет истец, занимается его нравственным и духовным воспитанием, в подтверждение чего в материалах дела имеются квитанции, чеки, выписки по банковским картам, билеты.

По поручению суда специалистами ОСЗН Мещанского района ЦАО г. Москвы проведено обследование условий проживания истца и ФИО в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно Заключению №У-ПК-369/23 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении созданы благоприятные условия для воспитания, образования, всестороннего развития и отдыха малолетней. Сама ФИО пояснила, что ответчика никогда не видела, не знает, желания с ним общаться не имеет.

Провести обследование условий проживания ответчика не представляется возможным, поскольку по месту регистрации по адресу: <адрес>, ответчик не проживает. Ответчик о судебных заседаниях знает, но участвовать в них не желает и просит суд рассматривать дело без его участия, отказывается от своих родительских прав в отношении ФИО., согласен на лишение его родительских прав и усыновление его дочери в дальнейшем, о чем оформил соответствующее заявление у нотариуса. Учитывая указанные обстоятельства, Управление социальной защиты населения ЦАО г. Москвы полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По поручению суда специалистами Отдела опеки и попечительства по Ворошиловскому району г. Волгограда был осуществлен выход по адресу: <адрес>, по которому проживает ответчик, для составления акта обследования жилищно-бытовых условий. По результатам выхода составлен акт о невозможности провести обследование в связи с тем, что дверь в жилое помещение никто не открыл.

Как установлено судом, ответчик в расходах на содержание ребенка не участвует.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможным быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует руководствоваться положениями статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, согласно которым ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды по вопросам, касающимся его усыновления. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Данные положения были соблюдены судом в полном объеме, органы опеки и попечительства не возражали против опроса несовершеннолетней ФИО. в судебном заседании.

В судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя ФИО в присутствии педагога, пояснила, что с отцом не общалась 10 лет, с 12 лет попыталась найти с ним контакт, но ничего не получилось.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом в судебном заседании, ответчик не имеет постоянного регулярного дохода, вместе с тем указанное обстоятельство не снимает с него обязанностей по содержанию ФИО В связи с указанными обстоятельствами, при определении размера взыскиваемых алиментов суд полагает необходимым исходить из величины прожиточного минимума, установленной на детей в Московской области согласно Постановлению Правительства Московской области от 21.12.2022 г. №1430/46 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год» и составляющей 16 759 рублей. Суд полагает, что установление размера алиментов в указанной сумме будет отвечать интересам ребенка и учитывать материальное положение ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов за три года, предшествующие моменту обращения с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с абзацем вторым и третьим п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Истцом в суд представлена переписка с ответчиком, которая, по мнению истца, подтверждает предпринимаемые им меры к получению алиментов. Вместе с тем, из содержания указанной переписки суд не усматривает уклонения ответчика от уплаты алиментов. Доказательства принятия истцом иных мер к получению алиментов истцом в суд не представлены. В связи с указанными обстоятельствами, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании алиментов за три года, предшествующих моменту обращения с исковым заявлением в суд.

Разрешая требования истца о лишении ответчика родительских прав, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и

принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания для лишения ответчика родительских прав. Вместе с тем, суд принимает во внимание факт не предоставления ответчиком содержания ФИО отсутствие со стороны ответчика заботы о ее нравственном, физическом, духовном развитии, удостоверенное нотариусом заявление ответчика о согласие на усыновление его дочери, а также позицию ОСЗН Мещанского района ЦАО г. Москвы.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, суд считает необходимым предупредить ответчика о том, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ФИО он может быть лишен родительских прав. Лишение ответчика родительских прав суд полагает преждевременным, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

С ответчика в доход бюджета г.о. Красногорск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО2, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он может быть лишен родительских прав.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума установленной на детей в Московской области, что составляет 16 759 рублей согласно Постановлению Правительства Московской области от 21.12.2022 г. №1430/46 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год».

Взыскание производить ежемесячно, начиная с 6 мая 2022 года по день совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Московской области для детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета г.о. Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов ежемесячно в большем размере, о взыскании алиментов за предыдущие три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая