Дело № 2-2649/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006654-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 10 ноября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 2 июля 2019 года в виде ссудной задолженности в размере 99 171 руб. 94 коп., задолженности по процентам в размере 13 556 руб. 92 коп., неустойки в размере 4 218 руб. 33 коп., а всего 116 947 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что 2 июля 2019 года ответчице - ИП ФИО1, под поручительство ФИО2, был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 17 % годовых, на срок по 1 июля 2022 года, однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что ПАО Сбербанк обратился в мировой суд с/у <номер изъят> <адрес изъят> о выдачи судебного приказа с солидарных должников. г. вынесен судебный приказ. г. на основании заявления одного из солидарных должников судебный приказ был отменен. 02.07.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1(далее по тексту - Заемщик) был заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 300000(триста тысяч) рублей 00 копеек, на срок по 01.07.2022 года. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению <номер изъят> к кредитному договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора <номер изъят> Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000(триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением о зачисления кредитных средств.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> с ФИО2 В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения <номер изъят> к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор. пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.По состоянию на 16.08.2022 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №<номер изъят> от 02.07.2019 г. составляет 116 947(сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 19копеек, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 99 171 руб.94 коп., задолженности по процентам в размере 13 556 руб. 92 коп., неустойки в размере 4 218 руб. 33 коп.С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца денежные средства в виде ссудной задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 947 руб. 19 коп. и государственную пошлину в сумме 3 539 руб.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила письменное заявление, согласно которому исковые требования ПАО «Сбербанк» признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк России» передал деньги заемщику ФИО1 в сумме 300 000 руб., под 17 % годовых, на срок по 1 июля 2022 года.

Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., последняя получила в банке деньги в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению, об открытии ссудного счета по кредитному договору от 2 июля 2019г. ФИО1 предоставлен кредит.

Согласно п. 9 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства <номер изъят> с ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарно должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения <номер изъят> к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

По состоянию на 16 августа 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 116 947 руб. 19 коп., которая состоит из ссудной задолженности 99 171 руб.94 коп., задолженности по просроченным процентам 13 556 руб. 92 коп., неустойки 4 218 руб. 33 коп.

15 июня 2022 года в адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 15 июля 2022 года.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 и ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 11.11.2021г. и <номер изъят> от 19.09.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 947 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2022 года.

Судья Т.М.Яралиев