г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2112/2023 13 февраля 2023 года

78RS0008-01-2022-009239-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОП ФИНАНС» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 85 000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что 17.06.2022 между сторонами был заключен договор на оказание услуги по содействию в получении положительного решения банка № 36456, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику услуги по содействию в получении положительного решения банка по программе кредитования на следующих условиях: размер кредита – не менее 4 000 000 рублей, срок – 15 лет, под залог приобретаемого объекта недвижимости, процентной ставкой не более 12 % годовых, ответчик же в свою очередь обязался оплатить оказанные истцом услуги в размере 85 000 рублей в срок не позднее пяти дней с даты принятия банком положительного решения о кредитовании ответчика. Уведомление о предоставлении целевого ипотечного кредита в отношении ответчика получено 05.07.2022. По утверждению истца свои обязательства по спорному договору были исполнены им в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства за оказанные услуги истцу не передал.

Представитель истца ООО «ТОП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.06.2022 между ФИО1 и ООО «ТОП ФИНАНС» был заключен договор на оказание услуги по содействию в получении положительного решения банка № 36456, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику услуги по содействию в получении положительного решения банка по программе кредитования на следующих условиях: размер кредита – не менее 4 000 000 рублей, срок кредита – 15 лет, способ обеспечения – залог приобретаемого объекта недвижимости, процентной ставкой не более 12 % годовых. Ответчик же в свою очередь обязался оплатить оказанные истцом услуги в размере 85 000 рублей (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг по договору: 100 % общей стоимости услуг после принятия банком положительного решения о предоставлении кредита заемщику.

Оплата услуг производится следующим образом: не позднее 5 дней от даты принятия банком положительного решения о кредитовании заказчика (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 1.5 если условия банка будут отличаться от указанных в п. 1.4 договора по причинам, не зависящим от исполнителя, но заказчик соглашается с данными условиями банка, то договор считается выполненным со стороны исполнителя в полном объеме и подлежит оплате. В данном случае срок оплаты услуги составляет 7 рабочих дней от даты принятия банком положительного решения по кредиту.

Согласно уведомлению от 05.07.2022 от Банка было получено положительное решение о кредитовании заказчика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленный расчет задолженности, включающий в себя только сумму денежных средств по договору, суд находит обоснованным и арифметически верным. Оснований не доверять представленному истцом расчету суд не находит, стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку спорный договор является возмездной сделкой, в установленном законом порядке не оспорен, учитывая, что срок исполнения обязательств по оплате спорного договора, установленный условиями договора истек, обязательство по оплате договора ответчиком не исполнено, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска со взысканием с ответчика задолженности по договору в размере 85 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОП ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОП ФИНАНС» задолженность по договору оказания услуг от 17.06.2022 в размере 85 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.