Решение по делу № 2-813/2023 от 19.05.2023

№ 2-813/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 овичу, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

03.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 59119 на срок до 03.06.2021, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под 15,9% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 03.06.2021. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 03.07.2018 по 27.04.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

27.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор уступки требования ..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 59119 от ....

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования №... от 27.04.2021 общий объем уступаемых требований составляет 324 796,39 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 217 573,24 руб., сумма просроченных процентов 102 431,06 руб., сумма штрафов 4 792,09 руб. Указанная задолженность в размере 324 796,39 руб. возникла в период с 03.07.2018 по 27.04.2021.

28.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ....

11.11.2022 определением мирового судьи судебный приказ ... от 28.03.2019 отменен на основании поступивших возражений должника.

До настоящего времени ответчиком задолженности не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ... за период с 03.07.2018 по 27.04.2021 в размере 324769,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2017 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Рассмотрев заявление ФИО1 банк акцептовал оферту заявителя, тем самым заключив кредитный договор ... от 03.06.2017. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270000 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался производить платежи в размере 7638,05 руб. ежемесячно 05 числа каждого месяца. Количество платежей 48.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом.

27.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор уступки требования ..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 59119 от 03.06.2017.

28.03.2019 мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... определением мирового судьи судебный приказ ... от ... отменен на основании поступивших возражений должника.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 324796,39 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Возражая относительно заявленных требований ответчиком ФИО1. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено погашение основного долга и процентов по нему 05 числа каждого месяца, начиная с июля 2017 года.

При этом ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредита с июля 2018. В этой связи суд исходит из того, что о нарушении своих прав истец действительно должен был узнать в июле 2018, то есть после неполучения от заемщика ежемесячного платежа в очередную дату в полном объеме. Соответственно с 03.07.2018 истец рассчитывает размер кредитной задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено участвующими в деле лицами, 28.03.2019 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 03.07.2018, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.03.2019, то есть в установленный трехлетний срок исковой давности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11.11.2022. С учетом того, что течение срока исковой давности с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (28.03.2019) по день вынесения определения об отмене судебного приказа (11.11.2022) было приостановлено, обратившись с настоящим иском 01.02.2023 года истец не пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 03.07.2018 по 24.07.2021. Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, а требования ООО «АКБ» удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «АКБ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 овичу, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт ...) в пользу ООО «АБК» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... за период с 03.07.2018 по 27.04.2021 в размере 324769,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов