УИД № 65RS0001-01-2023-009291-51

Дело № 2-8107/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 07.08.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 94 454 руб. под 7,45% годовых на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов исключительно безналичным способом в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 4 255 руб. 16 коп., последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.08.2022. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, по распоряжению заемщика перечислены Банком в торговую организацию для оплаты товара. Заемщиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 10.09.2021 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в срок до 10.10.2021.До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.10.2023 задолженность заемщика составила 56 659 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга – 54 780 руб. 62 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 168 руб. 36 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 710 руб. 86 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 659 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 80 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства – адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании договора о предоставлении кредита № от 07.08.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО потребительский кредит в размере 94 454 руб. сроком на 24 месяца (24 процентных периода по 31 календарному дню каждый) с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил 4 255 руб. 16 коп.

Факт предоставления кредита подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика №.

Согласно разделу III Общих условий договора о предоставлении кредита (пункты 1 - 3) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленным тарифами банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В кредитном договоре имеется подпись ФИО, подтверждающая, что он полностью согласен с содержанием условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежи по кредиту ФИО производились нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, кредит не погашается, что подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств по счету клиента.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.10.2023 задолженность по договору составляет 56 659 руб. 84 коп, из них 54 780 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 710 руб. 86 коп. штраф, начисленный за возникновение просроченной задолженности, 1 168 руб. 36 коп. убытки банка (неоплаченные проценты).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности проверен судом, он соответствует действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, Общим условиям договора о предоставлении кредита, тарифам банка.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности полностью или в части, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО нарушены обязательства по договору, платежи в счет погашения долга не осуществляются, суд, принимая во внимание условия договора, приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, включая сумму основного долга, убытков Банка (неоплаченных процентов) и штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 18.01.2022 и № от 03.10.2023 подтверждается уплата ООО «ХКФ Банк» государственной пошлины в размере 1067 руб. 21 коп. и 832 руб. 59 коп. за подачу в суд настоящего искового заявления.

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб. 80 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 56 659 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Волкова