РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1362/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LО-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.
Автомобиль марки Genesis G70, г.р.з. у893мн799 был передан истцу на основании акта приема-передачи.
11 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Genesis G70, г.р.з. у893ме799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 13.12.2019 г. с 23 часов 07 минут по 14.12.20219г. 01 часов 16 минут.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 13.02.2020 г. ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Переданное ответчику транспортное средство было перемещено на штрафстоянку.
Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и перемещении транспортного средства на спецстоянку налагается штраф в размере сумма
09.12.2019 ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. у816мн799. Данный автомобиль был передан ответчику на основании акта приема-передачи.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 09.12.2019 с 23 часов 24 минут по 10.12.20219 00 часов 28 минут.
В период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Переданное ответчику транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку.
Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма – в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения. Штраф в размере сумма не был списан с ответчика в связи с отсутствием денежных средств на банковской карте.
12.12.2019 ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. в267хт750. Данный автомобиль был передан ответчику на основании акта приема-передачи.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 12.12.2019 с 00 часов 56 минут по 12.12.20219 01 часов 52 минут.
Ответчик завершил аренду ТС и оставил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. в267хт750 на запрещенной правилами сервиса платной стоянке. На указанной платной стоянке арендованный ответчиком автомобиль находился в период с 12.12.2019 по 15.12.2019.
Истец оплатил расходы, связанные с оплатой за услуги парковки в размере сумма
Истец направил ответчику требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафов не произвел.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в размере сумма, за эвакуацию ТС правоохранительными органами в размере сумма, убытки, причиненные истцу противоправными действиями ответчика в соответствии с п.7.3. договора аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LО-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временное пользование.
Автомобили марки Genesis G70, г.р.з. у893мн799, марка автомобиля, г.р.з. у816мн799 и марка автомобиля, г.р.з. в267хт750 были переданы истцу на основании актов приема-передачи.
Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.
В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.
11 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Genesis G70, г.р.з. у893мн799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период с 13.12.2019 с 23 часов 07 минут по 14.12.20219 01 часов 16 минут.
В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма
Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 13.02.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Переданное ответчику транспортное средство было перемещено на штрафстоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77 ПЗ №0206012 от 14.12.2019.
11 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. у816мр799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. у816мн799, находился у ответчика в период с 09.12.2019 с 23 часов 24 минут по 10.12.20219 00 часов 28 минут.
В период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ПВ №0105883 от 10.12.2019 Переданное ответчику транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку.
Согласно п. 7.16 договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма – в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения. Штраф в размере сумма за эвакуацию не был списан с ответчика в связи с отсутствием денежных средств на банковской карте.
11 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. в267хт750. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. в267хт750, находился у ответчика в период с 12.12.2019 с 00 часов 56 минут по 12.12.20219 01 часов 52 минут.
Ответчик завершил аренду ТС и оставил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. в267хт750 на частной парковке.
В соответствии с п.4.4.1.3. договора арены транспортного средства ТС Арендатору запрещено возвращать Арендатору запрещено возвращать ТС в зоне действия знаков, устанавливающих ограничения на время стоянки транспортных средств, в зоне действия знаков, запрещающих стоянку и/или остановку видов транспортных средств, к которым относится арендованное ТС, на территории, доступ на которую ограничен, на территории подземных, крытых и многоуровневых парковок, на территории платных городских парковок, въезд на которые ограничен шлагбаумом, на территории закрытой или специализированной парковки, на территории частной парковки, на территории временно открытых парковок (парковки, на которых разрешено парковать ТС только в определенные дни), на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории, доступ на которую обусловлен платой, на территории, обозначенной в Приложении в разделе «Зоны» красным цветом, за исключением случаев, когда в Приложении какие-либо из указанных территорий включены в перечень территорий, на которых прямо разрешен возврат ТС о чем дополнительно уточняется в Приложении. Арендатору запрещено возвращать ТС, использовать ТС в режиме Ожидание на территории, где по данным Арендодателя у ТС отсутствует доступ к системам GPS/ГЛОНАСС и/или к сети Интернет, и/или к сетям мобильной связи.
Согласно п.7.3 договора арены транспортного средства Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
На указанной платной стоянке арендованный ответчиком автомобиль находился в период с 12.12.2019 по 15.12.2019.
Истец оплатил расходы, связанные с оплатой за услуги парковки в размере сумма
Истец направил ответчику требование о погашение задолженности в добровольном порядке.
Ответчик ответа на требование не дал, в добровольном порядке погашение штрафов не произвел.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору аренды в размере сумма, расходы, понесенные в связи с эвакуацией и хранением ТС в размере сумма, убытки, понесенные в соответствии с п.7.3. договора аренды транспортного средства в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды в размере сумма, расходы, понесенные в связи с эвакуацией и хранением ТС в размере сумма, убытки, понесенные в соответствии с п.7.3. договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 07 июня 2023 г.