Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0013-01-2023-000327-16 (2-2307/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 13.02.2022 выдало кредит М. в сумме 000 руб. на срок 27 месяцев под 21,4 % годовых.
Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с 13.09.2022 по 25.04.2023 (включительно) задолженность составляет 000 руб., в том числе просроченные проценты 000 руб., основной долг 000 руб.
16.03.2020 М. умер.
На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества М. задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2022 в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением от 08.06.2023 произведена замена ответчика на ФИО1 (л.д.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, однако за почтовой корреспонденцией не явилась, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. ).
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 13.02.2022 выдало кредит М, в сумме 000 руб. на срок 27 месяцев под 21,4 % годовых.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению. За период с 13.09.2022 по 25.04.2023 (включительно) задолженность составляет 000 руб., в том числе просроченные проценты 000 руб., основной долг 000 руб.
28.08.2022 М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).
Нотариусом Куйтунского нотариального округа Н. представлено наследственное дело <***> к имуществу умершего М., согласно которому его наследником является супруга ФИО1, 00.00.0000 г.р.
16.03.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 000 находящегося по адресу: (данные изъяты), стоимостью 000 руб. (стоимость 1/2 доли –000 руб.) (л.д.).
Кроме того, 16.03.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 000 находящегося по адресу: (данные изъяты), стоимостью 000 руб. (стоимость 1/2 доли –000 руб.) (л.д. ).
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти М. наследственное имущество состояло из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 000 находящегося по адресу: (данные изъяты), стоимостью 000 руб. (стоимость 1/2 доли –000 руб.).
По сведениям МИФНС № 6 по Иркутской области от 02.06.2023 по состоянию на 2808.2022 М. принадлежало транспортное средство (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000 (л.д.).
Сведений об ином имуществе М. в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника М. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика М. состоит 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 000 находящегося по адресу: (данные изъяты), стоимостью 000 руб. (стоимость 1/2 доли –000 руб.), транспортного средства (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000, в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт 000) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2022 за период с 13.09.2022 по 25.04.2023 (включительно) в размере 000 руб., в том числе проценты 000 руб., основной долг 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.
Судья П.В. Медведев