24RS0031-01-2022-000593-53 Дело № 2-518/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 02 августа 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.09.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки, согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2018 года, на 13.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 308 жней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2022 года, на 13.04.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224 105,97 руб. По состоянию на 13.04.2022 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 65 529,16 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 58 195,92 руб., неустойка на просроченную суду 102,22 руб., иные комиссии 7231,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял в адрес ответчика досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся простроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 65529 руб. 16 коп., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 2 165 руб. 87 коп.

23.06.2022 года ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 22.06.2022 года в сумме 56 529 руб. 16 коп., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 2 165 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения из которого следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № от 30.09.2017 ПАО «Совкомбанк» предложил ответчику индивидуальный график платежей, с которым ответчик согласился, новый график платежей по кредитному договору № от 30.09.2017 ответчик не получал. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме 56529,16 руб. признал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

Судом установлено, что 30.09.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением офертой, имеющимся в материалах дела.

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит все существенные условия кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав ФИО1 30.09.2017 года карту «Халва» с доступным лимитом в сумме 75 000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка составляет 10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата включительно, срок действия договора кредитования 10 лет (120 месяцев), минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Из движения средств по ссудному счету, отраженному в расчете задолженности по кредитному договору № от 30.09.2017 г., по состоянию на 22.06.2022 а так же выписке по счету усматривается, что заемщик неоднократно не исполнял обязательства по договору, в результате чего задолженность составляет 56529, 16 руб. из которых: просроченная ссуда 49195,92 руб., неустойка на просроченную суду 102,22 руб., иные комиссии 7231,02 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возвращении задолженности по кредитному договору. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения кредитной задолженности не представлено.

При проверке расчета задолженности по договору судом не установлены противоречия с условиями договора. Расчет задолженности проверен судом, неточностей и арифметических ошибок судом не установлено, в связи, с чем суд считает его верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Данный расчет не оспаривался ответчиком, судом проверен и является верным. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пп.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 30.09.2017 г. в размере 56529, 16 руб. из которых: просроченная ссуда 49195,92 руб., неустойка на просроченную суду 102,22 руб., иные комиссии 7231,02 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2165 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 856 от 19.04.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2017 г. в размере 56529 руб. 16 коп. из которых: просроченная ссуда 49 195 руб. 92 коп., неустойка на просроченную суду 102 руб. 22 коп., иные комиссии в размере 7231 руб. 02 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 87 коп., а всего взыскать 58 695 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.08.2022 года

Судья Романова А.В.