Решение по делу № 2-290/2022 от 08.08.2022 | Лихославльский районный суд (Тверская область)

Дело № 2-290/2022

УИД № 69RS0018-01-2022-000331-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при помощнике председателя суда Клюккиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в Лихославльский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 13.06.2021 года.

08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦЦУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 14.05.2021 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.09.2021 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 09.02.2022 г. (дата расчета задолженности).

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком по состоянию на 09.02.2022 имеется задолженность по договору займа в размере 50750 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, задолженность по процентам 19995,14 рублей, задолженность по штрафам/пеням 754,86 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2021 года, за период с 05.09.2021 года по 09.02.2022 года (157 календарных дней) в размере 50750 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, задолженность по процентам 19995,14 рублей, задолженность по штрафам/пеням 754,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,50 рублей.

30.06.2022 года определением Лихославльского районного суда Тверской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО МКК «Макро».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 п. 1, ст. 434 п. 2 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в частности, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключили договор потребительского займа № в размере 21 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 13.06.2021 года.

Договор был заключен в электроном виде путём подтверждения ответчиком заключения договора через СМС-сообщение, содержащее код подтверждения.

08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦЦУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 14.05.2021 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

Сумма начисленных процентов не превышает установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ) трёхкратного размера суммы займа, суд приходит к выводу, что исчисленный размер процентов соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом по ставке 365 процентов годовых в общей сумме 20750 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку требования о взыскании неустойки (пени) не заявлены.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 1722,50 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт гражданина РФ серия № номер №), ИНН:№ в пользу АО «ЦДУ» ИНН: №, ОГРН: № сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2021 года, за период с 05.09.2021 года по 09.02.2022 года (157 календарных дней) в размере 50750 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, задолженность по процентам 19995,14 рублей, задолженность по штрафам/пеням 754,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,50 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья С.А. Тарасов

Дело № 2-290/2022

УИД № 69RS0018-01-2022-000331-15