№ 2а-172/2023

56RS0041-01-2023-000131-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 23 марта 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Шванской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 80 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке судимость.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором, в последующем был снят с учета в связи с заменой на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с установлением ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

Основанием установления административного надзора административным истцом указан п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, явка которого не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Наревич Ю.Д. находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней.

Решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. Решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, установлен общий срок административного надзора 1 год 6 месяцев.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 руб. заменено обязательными работами на срок 80 часов.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступления небольшой тяжести, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке судимость.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административным надзором. В последующем ФИО2 был снят с учета в связи с заменой ранее назначенного наказания на лишение свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Согласно рапорту-характеристике УУП от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Тоцкому району как поднадзорное лицо, был снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы. На действия ФИО2 со стороны соседей и жителей <адрес> жалоб не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск ОМВД России по Тоцкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, поскольку последний, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести (пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), в связи с чем установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений.

Установление в отношении него административного надзора в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также принимает во внимание п. "б" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает возможным установить административный надзор сроком на один год.

Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного подлежит определению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом изложенного, имеются законные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административный истец также просит установить ФИО2 следующие ограничения: являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные требования административного истца также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на время административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Евсеева

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.

Судья О.В. Евсеева