Дело № 2-604/2025

23RS0008-01-2025-000379-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 20 мая 2025 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.В. и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный №) за период с 06.07.2024 года по 14.01.2025 года (включительно) в размере 108 255 рублей 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 14 809 рублей 01 копейка; просроченный основной долг - 93 446 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей.

В последующем, по ходатайству истца судом были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО1 и ФИО2, с которых истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитной карте.

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 06.07.2024 года по 14.01.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14 809 рублей 01 копейка; просроченный основной долг - 93 446 рублей 64 копейки. Банку стало известно, что 21.05.2024 года заемщик - умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено /л.д.5-7/.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить /л.д.6 оборот/.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что ее мать О.В. умерла в реанимации Ожогового центра <адрес> дата, о чем имеется запись в справке о смерти. После чего, ее отец должен был вступить в наследство после смерти супруги, но не успев этого сделать, умер дата. Наследниками после умерших родителей являются она, ФИО1 и ее родная сестра ФИО2. Просит предоставить ей рассрочку платежа по кредитному договору О.В. с ПАО Сбербанк России сроком на 36 месяцев, отдельными платежами, так как не в силах платить часть кредита своими средствами по причине того, что является инвалид 3 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 14170 рублей, также имеет несовершеннолетнего ребенка, который обучается в Майкопском Колледже АГУ, на платной основе. Других источников дохода не имеет.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в результате пожара дата в доме по адресу: <адрес>, пострадала ее мать О.В., которая в последствии дата, умерла. О кредитах и займах ФИО3 знала только ее родная сестра ФИО1, так как помогала оплачивать онлайн кредиты с карты О.В. Она не отказывается в решении вопроса по иску от Банка, но обращает внимание суда, на то, что ФИО1 получила страховые выплаты по факту смерти О.В. и страховку за сгоревший дом по вышеуказанному адресу. О факте получения страховых выплат ей стало известно от третьих лиц. Суммы, полученные по страховкам, ФИО1 намеревалась перевести на счет своей дочери ФИО4 рассмотреть вопрос о взыскании долга с ФИО1

Исследовав в судебном заседании отзывы на исковое заявление ответчиков, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе копии наследственных дел, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст.1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях (эмиссионный контракт № Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 06.07.2024 года по 14.01.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченных процентов - 14 809 рублей 01 копейка; просроченного основного долга - 93 446 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах гражданского дела.

Согласно свидетельству о смерти серии VI-АГ № от дата, О.В., дата года рождения, умерла дата.

По сведениям истца, заемщик застрахован не был /л.д. 5 оборот/.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу № от 05.06.2024 года, наследниками по закону после умершей дата О.В. являются: супруг В.К., дочь ФИО1, дочь ФИО2, однако ФИО1 и ФИО2 обратились в нотариусу с заявлениями, в которых выразили свой отказ от причитающегося им наследства после смерти матери О.В. в пользу ее мужа В.К., который принял наследство после смерти супруги, но не успев оформить своих наследственных прав, дата умер.

Согласно наследственному делу № от 02.10.2024 года, наследниками по закону после умершего дата В.К. являются: дочь ФИО1, дочь ФИО2

После смерти заемщика О.В., Банк направил претензию кредитора № от 08.06.2024 года в адрес нотариуса ФИО5

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти О.В., являлся ее супруг В.К., а наследниками после его смерти являются их родные дети: дочь ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> и дочь ФИО2, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратившиеся в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти отца В.К., в том числе принятое им после смерти его супруги О.В.

В настоящее время ответчики ФИО1 и ФИО2 (наследники) не погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору кредитной карты, чем продолжают нарушать условия договора, и не исполняют обязательства по кредитному договору кредитной карты №.

На данный период времени у ответчиков перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредиту, согласно представленного истцом расчета, а именно: сумма задолженности по кредитной карте № за период с 06.07.2024 года по 14.01.2025 года (включительно) составляет 93 446 рублей 64 копейки - просроченный основной долг, 14 809 рублей 01 копейка - просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенных заемщиком О.В. вышеуказанного кредитного договора кредитной карты.

При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору кредитной карты №, суд находит аргументированными и обоснованными, при этом, ответчиками в судебном заседании доводы представителя истца, в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 ГПК РФ, опровергнуты не были.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.2006 № 104-О указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Ответчик ФИО1 в возражении на исковое заявление просила предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда сроком на 36 месяцев, отдельными платежами.

Судом принимается во внимание тот факт, что ответчик ФИО1, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 14170 рублей, других источников дохода не имеет, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, обучающийся в Майкопском Колледже АГУ, на платной основе, в связи с чем, имущественное положение ответчика ФИО1 не позволяет исполнить решение суда в полном объеме.

При предоставлении рассрочки ответчику ФИО1 судом учитывает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих предоставление рассрочки, предусмотренной ст. 203 ГПК РФ,

в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставления ответчику ФИО1 рассрочки исполнения решения суда, сроком на 24 месяца, с даты вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 248 рублей, а именно по 2 124 рубля, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, <иные данные> и ФИО2, <иные данные> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 06.07.2024 года по 14.01.2025 года (включительно) в размере 108 255 /ста восьми тысяч двухсот пятидесяти пяти/ рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 809 рублей 01 копейка; просроченный основной долг - 93 446 рублей 64 копейки.

В части взыскания в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 108 255 рублей 65 копеек, предоставить ответчику ФИО1, <иные данные>, рассрочку сроком на 24 месяца с даты вынесения решения суда, а именно: по 9021 /девять тысяч двадцати одному/ рублю, ежемесячно.

Взыскать с ФИО1, <иные данные> и ФИО2, <иные данные> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248 рублей, в равных долях, а именно: по 2 124 /две тысячи сто двадцать четыре/ рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025 года.

Судья И.А. Просветов