Дело № 2-1711/202

(УИД 74RS0044-01-2022-000213-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 26 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 641 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5152 руб. 82 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта с лимитом 100 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по вышеуказанному Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Представитель третьего лица Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов – конкурсный управляющий Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет в рублях в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 100000 руб., минимальный платеж – 5 000 руб.; дата платежа – 15-е число каждого месяца; льготный период – до 50 дней; процентная ставка – 24 % годовых; срок действия карты - август 2013 года, дата начала использования карты - ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб. (л.д.23).

Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

Порядок и условия погашения кредита предусмотрены Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», с которыми ответчик, заключая договор, была ознакомлена и присоединилась к данным условиям. Согласно п.5 Общих условий: клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (пункт 5.5); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (пункт 5.7); размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора (пункт 5.9)

В соответствии с п. 5.19 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности, Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

Данные условия ответчик не оспаривала и была с ними согласна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана банковская карта, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.23 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 197 641 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 674 руб. 45 коп., начисленные проценты – 26 566 руб. 56 коп., комиссии – 600 руб., неустойка - 5800 руб. (л.д.17-22).

Решением Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с ФИО2 переданы ООО «Т-Капитал» (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 164 674 руб. 45 коп., судебных расходов в размере 2576 руб. 43 коп. Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика (л.д.57,58,59,60).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца в размере 197 641 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 674 руб. 45 коп., начисленные проценты – 26 566 руб. 56 коп., комиссия – 600 руб., неустойка - 5800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5152 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 641 (сто девяносто семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Помощник судьи: М.А. Баранова