Дело №2-3312/2025

УИД24RS0032-01-2025-004048-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс кредит» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, выдав денежные средства заемщику, между тем, ФИО4 Ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 31.07.2024 года ФИО4 умерла. По состоянию на 11.06.2025 года задолженность по кредиту составляет 34 809 руб. 22 коп.

ООО КБ «Ренессанс кредит» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 34 809 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Определением суда по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих – ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс кредит» ФИО5 (полномочия подтверждены), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании 01.12.2022г. между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***> по условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредит с лимитом в сумме 40 000 руб. сроком до востребования с уплатой 35,90 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет ФИО4 По условиям кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смиерти III-БА №.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.06.2025г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 34 809 руб. 22 коп.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО4 кредитную задолженность в указанном размере.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них при том как полностью, так и в части долга.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти ФИО4 (31.07.2024 года), заведено наследственное дело № 38773234-243/2024, наследниками имуществу умершей ФИО4 являются ее дети ФИО1 и ФИО2, которые в декабре 2024 года обратились с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери в виде ? доли (каждому) в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела, наследственного дела следует, что за ФИО4 с 22.02.2011 года было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

14.06.2011 года на имя ФИО4 открыт вклад в ПАО Сбербанк, остаток суммы на дату смерти 2 руб. 82 коп.

Кроме того, имеются сведения о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено после смерти ФИО4), сумма требования 3 981 руб. 98 коп.

Как следует из выписки из домовой книги ООО «гвардейский парк» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО6

Согласно расчету по состоянию на 11.06.2025г. задолженность ответчиков перед истцом составила 34 809 руб. 22 коп., данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не опровергнут, контр расчёт не представлен.

Поскольку дети наследодателя ФИО1, ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти матери ФИО4, то к ним перешли и обязательства ФИО4, вытекающие из заявления на получение кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер исковых требований.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2022 года в размере 34 809 руб. 22 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2022г. в размере 34 809 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года