Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года <адрес>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Пилипцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Айди Коллект» обратился в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что <дата изъята> между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер изъят>. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выдержкой из выписки из Приложения <номер изъят> к договору уступки прав (требований). Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Айди Коллект» в размере 59383,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -24878 руб.,, сумма задолженности по процентам за пользование - 24154 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку 10351,25 руб. ФИО1 умерла <дата изъята> Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 59383,25 руб., за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1981,5 руб.

В ходе судебного заседания в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3.

Представитель ООО «АйдиКоллект», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2, ФИО2, ФИО3 извещались судом по месту своей регистрации по адресу: <адрес> путем направления судебного извещения к судебному заседанию, назначенному на <дата изъята>г., которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3, а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята>г. <номер изъят> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как было установлено в судебном заседании <дата изъята> между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер изъят>.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выдержкой из выписки из Приложения <номер изъят> к договору уступки прав (требований).

ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Айди Коллект» в размере 59383,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -24878 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 24154 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку 10351,25 руб.

ФИО1 умерла <дата изъята>

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от <дата изъята>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела <номер изъят> наследниками ФИО1 являются: супруг - ФИО2, сын - ФИО2, сын ФИО3.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свидетельство о праве на наследство ответчикам не выдавалось.

.

Однако согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником вышеуказанной квартиры является ФИО4

Из письма начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 на ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из письма начальника Центра ГИМС Главного управления ФИО6 в Центре ГИМС Главного управлении я МЧС России по <адрес> за ФИО1 сведения о регистрации маломерного флота отсутствует.

Согласно письмам ПАО Сбербанка, АО «Россельхозбанк, ВТБ, АО «Газпромбанк» счета не открывались.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что какого-либо наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Айдиколлект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2023г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2023-000358-97