Дело № 2-6981/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000591-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества КЭВ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что 19 марта 2013 года КЭВ обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях по кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит. В соответствии с указанным заявлением банк открыл ей счет клиента, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор <***>. Заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, внося ежемесячные платежи несвоевременно. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 159414,11 рублей. 12 ноября 2014 года КЭВ умерла. Просит взыскать с наследственного имущества КЭВ задолженность по кредитному договору <***> в размере 159414,11 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4388,28 рублей.

Судом к участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство КЭВ – ФИО1 и ФИО2

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО3 просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также указал на то, что истец обратился в суд за защитой своих прав за пределами сроков исковой давности, в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, не оспорено сторонами, 19 марта 2013 года КЭВ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Такая оферта была акцептирована Банком и 19 марта 2013 года между КЭВ и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 172 770 руб., срок предоставления кредита – 1462 дня, процентная ставка 36% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора КЭВ приняла на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере – 6 840 руб., с уплатой последнего платежа в размере 7 333,56 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет КЭВ денежные средства в размере 172 770 руб.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

12 ноября 2014 года КЭВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

За период с 19 марта 2013 года по 24 января 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 159414,11 руб., из которых: 134307,49 руб. – задолженность по основному долгу, 22606,62 руб. – задолженность по процентам, 2 500 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, в связи с образованием задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, банк вправе требовать взыскания данной задолженности с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти КЭВ нотариусом Ремесло Ж.Ф. было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства 17 декабря 2014 года обратились наследники по закону, супруг наследодателя ФИО4, сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2

22 декабря 2014 года от наследника ФИО5 Бездольной Н.Б. поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

22 апреля 2015 года ФИО4 подал заявление об отказе от наследства в пользу сына ФИО1

15 мая 2015 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >; на 1/4 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >; 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >; 1/4 долю в праве собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки «< ИЗЪЯТО >».

15 мая 2015 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >; на 3/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >; 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес > 3/4 доли в праве собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки «< ИЗЪЯТО >». Стоимость имущества, переходящего в собственность составила 4938758,60 руб.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> дата последнего платежа – 20 сентября 2014 года, заключительное требование в адрес КЭВ было направлено 19 февраля 2015 года, с настоящим иском банк обратился в суд 29 января 2022 года, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества КЭВ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова