2-4157/2025

УИД 61RS0022-01-2025-005131-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 76 414,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 34 353,60 руб. за период с <дата> по <дата>. Расчет суммы задолженности: просроченный основной долг – 34 290,24 руб., начисленные проценты – 59,79; неустойка – 3,57 руб. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № от <дата>, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в суме 34 353,60 руб.: просроченный основной долг – 34 290,24 руб., начисленные проценты – 59,79 руб., неустойка – 3,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.09.2025 ненадлежащий ответчик заменен надлежащим ответчиком – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, также указала на признание исковых требований, не возражала против их удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 76 414,00 руб., Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 34 353,60 руб. за период с <дата> по <дата>. Расчет суммы задолженности: просроченный основной долг – 34 290,24 руб., начисленные проценты – 59,79; неустойка – 3,57 руб. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № rk-190923/1800 от <дата>, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты в размере, указанные в графике платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 34 353,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34 290,24 руб., начисленные проценты – 59,79 неустойка – 3,57 руб.

ФИО2 умерла <дата>.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником является ФИО1. В состав наследственного имущества входят: квартира с кадастровым №, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> этажность – 8.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследник не представил необходимого пакета документов для решения вопроса о получении страховой выплаты.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств, то задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей <дата>, задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 34 353,60 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года.