Дело № 2-974/2025
УИД: 16RS0042-03-2024-013961-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при участии прокурора – Мингазова А.Р.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города ФИО1 Челны Республики Татарстан в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильных дорог», обществу с ограниченной ответственностью «КАМАВТОДОР», муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО1 Челны Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города ФИО1 Челны Республики Татарстан в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Предприятие автомобильных дорог» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.
Прокуратурой города в ходе проверки обращения ФИО2 по вопросу обустройства площадки, прилегающей к входной группе подъезда ... по ФИО1, города ФИО1 Челны Республики Татарстан выявлены нарушения федерального законодательства при выполнении работ по программе «Наш двор».
Генеральной подрядной организацией при реализации работ в рамках программы «Наш двор» по г. ФИО1 Челны является Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильных дорог» (ранее МУП «ПАД»). Субподрядной организацией является ООО «КАМАВТОДОР».
При проверке было установлено, что во дворе дома по вышеуказанному адресу после проведенного ремонта дворовой территории уровень дорожного покрытия оказался выше примерно на 24 см. уровня входной группы в подъезд дома. Площадка, прилегающая к входной группе подъезда, стала ниже тротуара. Жительница данного дома ФИО2, выходя из подъезда ... около 06 час. 30 мин., споткнулась об бордюр, обустроенный к дорожному покрытию, и упала, получив при этом травму. ФИО2 обратилась в травматологический пункт ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» г. ФИО1 Челны. В травматологическом пункте ФИО2 был диагностирован «закрытый перелом лучевой кости со смещением».
ФИО2 из-за перелома руки испытала физическую боль и нравственные страдания, за свой счет приобретала лекарственные препараты, была ограничена в своих действиях, в летнее время не могла ухаживать и следить за своим огородом.
В адрес ООО «ПАД» ... было внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, однако информации по результатам его рассмотрения в прокуратуру представлено не было.
Истец просит взыскать с генеральной подрядной организацией при реализации работ в рамках программы «Наш двор» по городу ФИО1 Челны ООО «ПАД» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Протокольным определением от ... в качестве соответчиков были привчены ООО «КАМАВТОДОР», МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО1 Челны Республики Татарстан».
Протокольным определением от ... в качестве третьих лиц привлечены Фонд содействия созданию благоустроенной среды в ..., Государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» (ГКУ «Главтатдортранс»).
В ходе судебного заседания помощник прокурора ФИО5, действующий в интересах ФИО2, действующий от имени прокурора города на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПАД» по доверенности ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, указывая в обоснование, что ООО «ПАД» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Представитель ООО «КАМАВТОДОР» по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку работы были выполнены в соответствии с утвержденной и переданной генеральным подрядчиком Исполнительной схемой (ведомость объемов работ) строго до границ входной группы многоквартирных домов. Исполнительная схема не предусматривала необходимость устройства пандуса и ступеней.
В судебном заседании представитель МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО1 Челны Республики Татарстан» по доверенности ФИО8 иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать.
Представитель третьего лица ООО ПКФ «Жилкомсервис» по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора города в интересах ФИО2 и просил иск удовлетворить.
Представители Фонда содействия созданию благоустроенной среды в ..., ГКУ «Главтатдортранс» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с последующими изменениями) дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от ... N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
По настоящему делу установлено следующее.
ФИО2, ... года рождения, проживает и зарегистрирована по адресу: ..., город ФИО1 Челны, ФИО1, ....
... при выходе из подъезда в 06.30 часов ФИО2 споткнулась об обустроенный за ночь бордюр тротуара, упала и повредила правую руку.
ФИО2 обратилась в травматологический пункт ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» г. ФИО1 Челны, где ей был диагностирован «закрытый перелом лучевой кости со смещением», оказана медицинская помощь.
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.
ФИО2, будучи пенсионером и в силу возраста, ходатайствовала перед прокурором города ФИО1 Челны старшим советником юстиции ФИО10 об обращении в ее интересах с исковым заявлением в суд о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, полученного при падении на площадке, прилегающей к входной группе подъезда дома, расположенного по выше указанному адресу.
В ходе рассмотрения обращения ФИО2 прокуратурой города были выявлены нарушения федерального законодательства при выполнении работ в рамках программы «Наш двор» по благоустройству дорог, в том числе прилегающих к площадке входной группы подъезда ... по ФИО1 имени ФИО1 города ФИО1 Челны Республики Татарстан.
Региональная республиканская Программа «Наш двор» направлена на комплексное благоустройство и создание комфортных и безопасных дворов по всей ....
... между Фондом содействия созданию благоустроенной среды в ... и Муниципальным унитарным предприятием города ФИО1 Челны «Предприятие автомобильных дорог» (МУП «ПАД» (в настоящее время ООО) в рамках выполнения задач по программе «Наш двор» был заключен Договор ...-СНД/24 на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий.
Перечень и виды выполняемых работ были определены Договором, технической документацией и сметой. Все работы, выполняемые в рамках вышеуказанного Договора, осуществлялись по согласованию и под контролем Технического заказчика. Функции Технического заказчика осуществляет Государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» (ГКУ «Главтатдортранс»).
МУП «ПАД» в рамках заключенного Договора для выполнения работ вправе был привлекать субподрядные организации.
В целях выполнения Договора ...-СНД/24 от ... на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий МУП «ПАД» привлек субподрядную организацию ООО «КАМАВТОДОР», заключив ... Договор ... субподряда на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий.
По условиям договора субподрядчик обязался в установленные Договором сроки выполнить работы по комплексному благоустройству дворовых территорий, в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией и сметой.
ООО «КАМАВТОДОР» были выполнены работы по комплексному благоустройству дворовых территорий, а именно ремонт существующей проезжей части и возведение пешеходных тротуаров во дворе ... по ФИО1 г.ФИО1 Челны (... поселка ГЭС).
Однако было установлено, что во дворе указанного дома, после проведенного ремонта дворовой территории уровень дорожного покрытия оказался выше примерно на 24 см. уровня входной группы в подъезд дома, то есть площадка, прилегающая к входной группе подъезда, стала ниже тротуара, что приводило бы к накоплению дождевой воды между дверью подъезда и тротуаром. Также данный факт привел к тому, что ФИО2, выходя из подъезда, споткнулась об тротуар, который был выше уровнем входной группы, и упала, получив травму правой руки.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью должна быть возложена на ООО «ПАД» (ранее МУП).
Так, в силу пункта ... Договор ...-СНД/24 на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий, заключенного между Фондом содействия созданию благоустроенной среды в ... (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием города ФИО1 Челны «Предприятие автомобильных дорог» (подрядчик), подрядчик несет ответственность перед заказчиком, третьими лицами, за качество выполняемых работ при исполнении настоящего договора и в период гарантийного срока. Несет ответственность перед заказчиком, третьими лицами за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и требований законодательства субподрядными организациями, в случае их привлечения.
Подрядчик за свой счет и своими силами обязан возместить материальный ущерб и иной вред, нанесенный третьим лицам в процессе выполнения работ по настоящему договору (пункт ... Договора ...-СНД\24 от ...).
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.
ФИО2 получила травму в период производства работ во дворе ... по ФИО1 г.ФИО1 Челны (... поселка ГЭС).
В целях урегулирования возникшего конфликта и приведения входной группы многоквартирного ... нормативное состояние ООО «ПКФ «Жилкомсервис» направило в адрес руководителя Исполнительного комитета муниципального образования город ФИО1 Челны письмо с просьбой оказать содействие в решении вопроса по устранению замечаний по устройству подхода к входной группе подъезда ....
В октябре 2024 года ООО «КАМАВТОДОР» в целях обеспечения безопасности жильцов многоквартирного ... по устному распоряжению Подрядчика осуществило устройство пандуса и ступени на «крыльце» подъезда ....
..., после окончания работ и устранения всех замечаний, был подписан комиссионный акт приемки объекта – законченная комплексным благоустройством дворовая территория, расположенная по адресу: г.ФИО1 Челны, ФИО1 имени ФИО1, ... (5/19) и ... (5/23).
После подписания данного акта приемочной комиссией ООО «ПКФ «Жилкомсервис» приняло данный комплекс благоустройства для дальнейшей эксплуатации. Соответственно довод о том, что нести ответственность должна управляющая компания многоквартирного жилого дома, является не состоятельным, и противоречащим фактическим обстоятельствам по делу.
ФИО2 получила травму именно в период производства работ, а ООО «ПКФ «Жилкомсервис» не является ни заказчиком, ни исполнителем работ, соответственно между некачественно выполненными дорожными работами и падением ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Прокуратурой города ФИО1 Челны ... в адрес руководителя МУП «ПАД» было вынесено представление, где было указано на некачественное выполнение работ, которое повлекло нарушение прав граждан, жильцов многоквартирного жилого дома на комфортную жизнь и благоустройство дворовой территории. Данное представление обжаловано не было, тем самым ООО «ПАД» признало его правомерность. Более того, письмом от ... руководство МУП «ПАД» сообщили заместителю прокурора города советнику юстиции ФИО11, что по результатам рассмотрения представления приняты меры к устранению допущенных нарушений: произведена реконструкция подхода к входной группе ...; были приняты все необходимые меры по недопущению подобных нарушений впредь.
При таких обстоятельствах, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО «КАМАВТОДОР», МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО1 Челны Республики Татарстан» суд не находит.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровью ФИО2, был причинен вред, в связи с чем она, с учетом своих индивидуальных особенностей и возраста, претерпевала значительную физическую боль, нравственные страдания, был нарушен её обычный жизненный уклад, была ограничена в своих действиях, не имела возможности работать в саду-огороде. ФИО2 вынуждена была дополнительно приобретать медикаменты, посещать физиотерапевтическое лечение.
Также суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, и с учетом фактических обстоятельств по делу полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «ПАД», в сумме 120 000 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «ПАД» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город ФИО1 Челны в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление прокурора города ФИО1 Челны Республики Татарстан в интересах ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (...) компенсацию морального вреда в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, и взыскании с общества ограниченной ответственностью «КАМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО1 Челны Республики Татарстан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильных дорог» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город ФИО1 Челны в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ....