Дело №2-7827/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 01.09.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Про» к ФИО1 о взыскании убытков по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сервис Про» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков по договору подряда в сумме 425000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7450 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Про» и ФИО1 заключен договор субподряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству системы внутреннего электроснабжения на объекте заказчика. Во исполнение условий договора ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 425000 руб. В установленный договором срок ФИО1 работы в полном объеме не выполнил, работы не приняты заказчиком, денежные средства не вернул, на претензию истца не ответил. На основании ст.ст.702,708,739 ГК РФ истец обратился с иском, оплатив государственную пошлинув размере 7450 руб. (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик извещался судом по юридическому адресу, конверты с копией искового заявления и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Про» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству системы внутреннего электроснабжения на объекте заказчика (л.д.12-17). На оплату услуг ФИО1 получил от ООО «Сервис Про» денежные средства в сумме 425000 руб, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на 100000 руб. (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ на 50000 руб. (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ на 50000 руб. (л.д.23), от ДД.ММ.ГГГГ на 150000 руб. (л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ на 70000 руб. (л.д. 25), от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб. (л.д. 26). Факт получения денежных средств ответчиком не опровергается, косвенно подтверждается отсутствием претензий с его стороны и началом выполнения работ по договору.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств в совокупности следует, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора подряда, за которые истцом оплачены, а ФИО1 получены денежные средства в сумме 425000 руб.

Как следует из искового заявления, ФИО1 в надлежащий срок условия договора субподряда не исполнил. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора подряда и возмещении убытков, которое оставлено ФИО1 без ответа.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Сервис Про» убытки по договору субподряда в сумме 425000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7450 руб (л,д. 7) подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сервис Про» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сервис Про» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 425000 руб в счет возмещения убытков по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья: Е.А. Савельева