Дело № 2- 2393/2023
УИД 75RS0023-01-2023-004281-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен займ в размере 500 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 504 578 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 453 361,31 руб., задолженность по процентам 50 216,33 руб., штраф 1000,36 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 504 578,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 245,78 руб.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последняя, получив кредит в сумме 500 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, обязалась его возвратить в соответствии с установленным графиком.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в указанном размере, заемщик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 504 578 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 453 361,31 руб., задолженность по процентам 50 216,33 руб., штраф 1000,36 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности в суд не представлены.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8245,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 504578 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245 рублей 78 коп.
Ответчик вправе подать в Черновский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Мотивированное заочное решение составлено 23.10.2023.