56RS0009-01-2025-002777-26, 2-2754/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Финстар Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финстар Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «Быстробанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 21.09.2021, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 247 930,47 руб. под залог транспортного средства марки Peugeot 308, 2011 года выпуска, VIN: <Номер обезличен>. Ответчик должным образом взятые на себя обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору размере 145 837,55 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25 375 руб.

Впоследствии уточнило исковые требования, просило суд задолженность по кредитному договору размере 117 442,21 руб. в остальной части исковые требования оставило без изменения.

09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Быстробанк».

Протокольным определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 28.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Крестьянское хозяйство Зекура».

Представитель истца ПАО «=», представитель третьего лица ПАО «Быстробанк», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Крестьянское хозяйство Зекура» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанным в адресной справке и юридическому адресам. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как следует из кредитного договора ПАО «Быстробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 21.09.2021, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 247 930,47 руб. на приобрете6ние автомобиля приобретение автомобиля PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN: <Номер обезличен>.

Срок кредита: до 27.09.2027.

Процентная ставка составляет 13,50%. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10 Индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта(ов) (если иной размер увеличения не следует из условий договора).

Дата платежа: 25 число каждого месяца - согласно Графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 5042,65 руб.

Неустойка за просрочку платежей составляет 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период крушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Как следует из п. 10, 11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN: <Номер обезличен>, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно карточке учета ТС от 18.06.2025, собственником автомобиль PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN: <Номер обезличен> является ФИО2

16.02.2022 первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно которому все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ».

22.09.2023 общим собранием акционеров ПАО БАНК «СИАБ» было принято решение о переименовании банка в ПАО «Финстар Банк».

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2025 составляет: 117 442,21 руб., а именно по уплате основного долга в размере 115 246,87 рублей, пени – 2 195,34 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Между тем, стороной ответчика в материалы дела представлена справка ПАО «Финстар Банк» от 22.10.2025, из которой следует, что по состоянию на 22.10.2025 задолженность по кредитному договору отсутствует. Кредитный договор <Номер обезличен> от 21.09.2021 закрыт 17.10.2025.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> погашена ФИО1 в полном объёме, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 была погашена <Дата обезличена>, то есть уже после обращения истца с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка расходов на оплату госпошлины в размере 25 375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Финстар Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Финстар Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 25 375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года