Дело № 2-1238/2023

Поступило в суд 20.03.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-001049-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

18 июля 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12.11.2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №НВС6/С/15.1571, на сумму 20 000 рублей. 14.09.2016 года ООО «Логг» уступило право требования по указанному договору на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ОЛ/77-5/2016. В нарушение обязательств ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № НВС6/С/15.1571, за период с 13.11.2015 по 14.09.2016 года, в размере суммы основного долга 20 000 руб., суммы процентов 97 920 руб., всего просят взыскать 117 920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558,40 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.37), в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.43). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2.1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей, сроком на 30 дней, под 584,00 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении займа (л.д.10), индивидуальными условиями потребительского займа (л.д.10оборот-12),графиком платежей (л.д.12оборот).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Учитывая установленные и указанные выше обстоятельства, условия заключения договора, применительно к данному делу, соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий, договор потребительского займа действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата потребительского займа до 12.12.2015 года (включительно).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от 12.11.2015 года (л.д.13оборот).

30.06.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии № 0/77-226/2016 (л.д.15-16оборот), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по договору займа № НВС6/С/15.1571 от 12.11.2015 года, что подтверждается приложением к договору цессии (л.д.17-19).

14.09.2016 года между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ОЛ/77-5/2016 (л.д.20-24оборот), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к ФИО1. по договору займа № НВС6/С/15.1571 от 12.11.2015 года, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.26-28).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Доказательств обратному ответчиком не представлено и судом не установлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1. Согласно материалам гражданского дела № 2-554/2020-1, представленным мировым судьей по запросу суда, которые обозревались в судебном заседании, заявление о выдаче судебного приказа направлено 05.03.2020 года (л.д. 22 дело № 2-554/2020-1), 19.03.2020 года мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской обл. выдан судебный приказ (л.д. 23 дело № 2-554/2020-1), однако, 09.04.2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.28 дело № 2-554/2020-1).

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.4), задолженность ответчика за период с 13.11.2015 года по 14.09.2016 года составляет 117 920 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам – 97 920 рублей.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора. Так, полная стоимость договора потребительского займа от 12.11.2015 года составляет 584,00% годовых, что не превышает, согласно сведениям официального сайта Банка России в сети Интернет, предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2015 года без обеспечения на срок до 1 месяца на сумму до 30 000 руб. включительно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 906,639% годовых. Начисление процентов за пользованием займом ответчиком в период действия договора, а также после возникновения просрочки исполнения обязательств ответчиком произведено истцом с учетом положений ст.12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания суммы займа в размере 117 920 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 558,40 рублей (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №НВС6/С/15.1571 от 12.11.2015 года за период с 13.11.2015 года по 14.09.2016 год в размере 117 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558,40 рублей, а всего взыскать 121 478,40 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова