Решение по делу № 2-1545/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

2-1545/2025~М-959/2025

86RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 76516,24 рублей, по договору займа № от (дата) за период образования задолженности с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. Всего взыскать 80602,64 руб. Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от (дата), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст, 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.(иные данные)), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судом Судебный участок № Нефтеюганского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика. возражений, судебный приказ был отменен (дата).

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца МФК «Лайм-Займ» ООО, ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договор займа № от (дата), согласно которому сумма займа составила 45000 руб. под 0,67 % в день, сроком до (дата) (п. 2.2 Индивидуальных условий). Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 6405,09 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 76516,24 руб., из которых: основной долг в размере 33203,09 руб.; проценты за пользование займом с (дата) по (дата) в размере 41212,62 руб.; штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 2100,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) отменен судебный приказ № от (дата) мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО задолженности по договору займа № от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 58653,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 60653,80 руб., на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности, ответчик возражений относительно требований МФК, а также доказательств отсутствия долга или его части суду не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 76516,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 05.05.2025 года