Дело №2-2089/2025
УИД 73RS0013-01-2025-003644-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО2 в обоснование своих требований, сославшись на то, что (ДАТА) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства «ЛИФАН» 113300 идентификационный номер (VIN) №* (ДАТА) г.в., государственный регистрационный номер №*. Автомобиль принадлежал истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации №* №* от (ДАТА). Стороны договорились, что автомобиль ФИО2 покупает у истца за 300 000 руб.
В договоре купли-продажи указали, что денежные средства уплачены полностью, но ФИО2 передала деньги не в полном объеме, долг за машину составил 161 000руб. Указанную сумму ответчик обещала заплатить до (ДАТА), имеется расписка от (ДАТА), написанная собственноручно ФИО2
До настоящего времени денежные средства истец не получила. По данному факту обращалась (ДАТА) в Отдел полиции РТ по <адрес> (КУСП №* от (ДАТА)).
Полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, по договору аренды жилого дома с мебелью ФИО2 истцом был сдан в аренду для проживания жилой дом с мебелью по адресу: <адрес>.
За время проживания ФИО2 в доме обнаружила, что ФИО2 испорчены предметы домашнего обихода: на бойлере имеются следы ржавчины и протечки, на стенах и дверях кухни и в двух детских комнатах следы от ручек и карандашей, затертости от рук на дверях и косяках, окрашенных в белый цвет, в детской комнате розовое пятно.
В коридоре при входе лежит ковер, которому необходима химчистка.
На детской мебели –шифоньере следы скола и оторван кусок фотообоев на стене.
В другой комнате за дверью имеется выбоина на стене от дверной ручки.
На кухне на одном из верхних шкафов неполное прилегание дверцы к основанию мебели.
На кухонном стуле нарушена целостность экокожи и видна внутренность стула.
Придверный коврик имеет следы погрызанности и подлежит замене.
Сломана ручка у деревянного ковша в бане.
Из дома пропали некоторые вещи : жалюзи в окне в ванной комнате, пластиковый ковш в бане, в предбаннике нет 2-х жалюзей, на кухне отсутствует мини-печь с сенсорным управлением 48 л с конвекцией -10 000руб.
На кухне отсутствует нижняя панель из ПВХ – пластика для прикрытия нижней поверхности мебели.
Без разрешения использована №* часть дров от имевшихся, картошка 2 мешка. Одному из септиков требуется откачка.
С ФИО2 была договоренность о возмещении ущерба в сумме 38 550 руб. до (ДАТА), но до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства 161 000руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по день исполнения решения суда ; материальный ущерб 38550руб., в возмещение расходов по госпошлине 6 986.50 руб., почтовые расходы, расходы по составлению иска 5000 руб. и 20 000 руб. на представителя.(л.д.5-6)
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца – адвокат Захаровская С.С., действующая на основании ордера (л.д.42) в судебное заседание не явились, имеется телефонограмма от Захаровской С.С., которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об уважительности не явки не сообщила.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) (ДАТА) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, (Продавец) ФИО1 продала, а (Покупатель) ФИО2 приняла транспортное средство - «ЛИФАН» 113300 идентификационный номер (VIN) №* (ДАТА) г.в., государственный регистрационный номер №* (л.д.15).
Цена транспортного средства составила 3000 000 руб. В договоре купли-продажи указано, что ФИО1 деньги получила, транспортное средство передала (л.д.15).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что исполнила обязательства по договору, передала указанное транспортное средство, однако ответчик оплату в оставшейся части в размере 161 000 руб. не произвела, что подтверждается распиской от (ДАТА) (л.д.21-22), копия которой представлена суду.
Согласно тексту указанной расписки денежная сумма ФИО2 за автомобиль выплачена не в полном объеме, 161 000руб. долг, который ФИО2 обязалась выплатить до (ДАТА).
Как указано в расписке «воздействия не оказывалось, писала от руки добровольно» имеется подписью ФИО2 (л.д.22).
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В договоре купли-продажи стороны от (ДАТА) стороны определили условие об оплате по договору, оплата производится покупателем продавцу в размере 300 000 руб., однако, до настоящего времени денежные средства истцу со стороны ответчика в размере 616 000 руб. не выплачены, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 514 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца 161 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от (ДАТА).
Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд находит указанные требования обоснованными, при этом руководствуется следующим.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд принимает расчет процентов, произведенный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным.
На дату рассмотрения иска размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит:
с (ДАТА) по (ДАТА) (140 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
(ДАТА) – (ДАТА)
48
365
21
4 446,25
(ДАТА) – (ДАТА)
49
365
20
4 322,74
(ДАТА) – (ДАТА)
43
365
18
3 414,08
Сумма процентов: 12 183,07р.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом указанного, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на сумму 161 000 рублей, а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть, начиная с (ДАТА), исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разрешая требования о взыскании убытков, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как видно из материалов дела истец ФИО1 является собственником №* доли жилого дома по адресу: <адрес>, сособственниками жилого дома являются несовершеннолетние : С.С. Н. (ДАТА) г.р. №* доля, ФИО3 (ДАТА) г.р. №* доли, ФИО4 (ДАТА) г.р. №* доли, что подтверждается выпиской ЕГРН от (ДАТА) (л.д.59-63).
Как следует из иска, между сторонами заключен договор аренды жилого дома с мебелью, по которому истцом был сдан в аренду ответчику для проживания жилой дом с мебелью по адресу: <адрес>.
За время проживания ФИО2 в доме истца причинены убытки, которые оценены сторонами на сумму 38 550 руб., что подтверждается копией расписки (л.д.24)
По условиям указанной расписки ФИО2 обязалась возместить ущерба в сумме 38 550руб. до (ДАТА), до настоящего времени денежные средства не выплачены.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Учитывая, что спорное помещение использовалось ответчиком по назначению, наличие убытков и их размер ею не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы убытков в размере 38 550 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6986.50 руб. по чек-ордерам от(ДАТА) (л.д.7).
Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ФИО1 просит также возместить расходы по составлению иска в сумме 5000 руб. и расходы на представителя 20 000 руб., в подтверждение несения расходов представлена квитанция серии №* от (ДАТА) на оплату услуг адвоката Захаревской С.С. (л.д.38), почтовые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из дела представитель истца участия в судебном заседании не принимал, по делу проведено одно судебное заседание.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на юридические услуги частично, при этом суд полагает установить сумму, подлежащую взысканию, с учетом удовлетворения иска, категории и сложности дела, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 15 000 рублей, из которых 5000 руб. за составление иска и 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя, в остальной части отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истицы следует взыскать в возмещение почтовых расходов 156 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 ( паспорт №* выдан УФМС России по <адрес> (ДАТА)) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от (ДАТА) в сумме 161 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в сумме 12 183,07 руб., убытки 38 550 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6986.50 руб., в возмещение юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 156 руб. всего взыскать 233 875.57 руб. (двести тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей пятьдесят семь копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на сумму 161 000 рублей, а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть, начиная с (ДАТА), по даты фактической оплаты исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик Савельевна Н.О. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме –(ДАТА).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Кудряшева