Решение по делу № 2А-4533/2025 от 08.04.2025

КОПИЯ

Дело: № 2а-4533/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003215-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4533/2025 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2, одновременно установив ему следующие ограничения: 1 раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что межмуниципальным управлением МВД России «Мытищинское» рассмотрены материалы в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, раннее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мытищинским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считалось условным, с испытательным сроком 5 лет;

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мытищинским городским судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Губахинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мытищинским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии с п. “в” ч. 7 ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких.

Также судом, согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 был признан особо опасный рецидив преступлений.

Срок исправительных работ истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Мытищинское».

По вышеуказанному адресу административной ответчик проживает с родителями, отцом ФИО5 пенсионером и матерью ФИО6 пенсионеркой, не работает, является пенсионером по инвалидности.

ФИО2 на учете в психоневрологическом отделении “Мытищи” “ПБ №5” ГУЗ МО “Мытищи” и наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО “Мытищинское ОКБ” не состоит.

Со слов соседей ФИО2 недавно освободился из мест лишения свободы, по данному адресу живет непродолжительное время, ведет замкнутый образ жизни, в квартире проживает с родителями, не работает. В общественной жизни дома участие не принимает, поэтому охарактеризовать его не могут.

От письменных показаний соседи отказываются, т.к., учитывая, его судимости и конфликтный характер, не хотят возникновения конфликтных отношений с ФИО2 С административным ответчиком неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений, в ходе бесед он предупреждался, что в отношении его будет установлен административный надзор. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление находясь под административным надзором и имеет не снятую судимость за совершение преступлений, которые признаются тяжкими и особо тяжкими, а также судом признан особо опасный рецидив преступлений, нахождение под административным надзором будет являться сдерживающим фактором от совершения новых правонарушений и преступлений. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности ФИО7 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Мытищинского городского прокурора, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, раннее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений:

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких.

Также судом, согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, был признан особо опасный рецидив преступлений.

Срок исправительных работ истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов соседей ФИО2 ведет замкнутый образ жизни. В общественной жизни дома участие не принимает.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО8 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО8 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О др.).

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора – 3 года.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 3 года с одновременным установлением в отношении него административного ограничения в виде прохождения регистрации 1 (один) раз в месяц в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна