№ ...RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № ... (далее - Договор), в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30500 руб. В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнены. На основании договора уступки прав требования права требования по договору займа ООО МКК «Лига денег» уступлены ООО «МКК «ФИО2.», которые впоследствии переданы ООО «МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований). В дальнейшем переданы по договору ООО «МКК «Финрегион». По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ФИО1 составила 91482,51 руб., в том числе 30500 руб. - задолженность по основному долгу, 60982,51 руб. - задолженность по процентам. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91482,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2944,48 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела - 7893,20 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил.

Третьи лица своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Судом установлено, что ответчиком на основании договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... заключенного с ООО МКК «Лига денег» получены денежные средства 30500 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Срок действия договора/возврата денежной суммы определен 365 днями с даты предоставления микрозайма. Процентная ставка определена 197,36 % годовых. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

При заключении договора заемщик выразил свое согласие на переуступку прав требования третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанные положения также содержатся в ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «ФИО2.» заключен договор уступки требования (цессии) № ...-ЛД, на основании которого к ООО «МКК «ФИО2.» перешли права требования по Договору.

между ООО «МКК «ФИО2.» и ООО «МКК «4Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № .../Ц, в соответствии с которым к ООО «МКК «4Финанс» перешли права требования по Договору.

между ООО «МКК «4Финанс» и ООО МКК «Финрегион» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с которым к ООО МКК «Финрегион» перешли права требования по Договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от должника.

Исполнительное производство № ...-ИП возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по кредитным платежам прекращено, взыскания по исполнительному производству не производились.

Решением единственного участника ООО МКК «Финрегион» № ... от ХХ.ХХ.ХХ наименование общества изменено на ООО «Финрегион».

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах, обстоятельства получения денежных средств ответчиком не оспорены, ничем не опровергнуты.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Согласно представленному расчету на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ФИО1 составила 91482,51 руб., в том числе 30500 руб. - задолженность по основному долгу, 60982,51 руб. - задолженность по процентам.

Исходя из изложенного, суд соглашается с произведенным расчетом истца, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Агентским договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» (далее - Исполнитель) и ООО «МКК «Финрегион» (далее - Заказчик»), предусмотрено, что работы Исполнителя по этапу «Исковое производство» составляют 5000 руб. Несение истцом расходов подтверждено отчетом оказанных услуг и выпиской из реестра№ ... к акту приема-передачи документов.

Агентским договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» (далее - Исполнитель) и ООО «МКК «Финрегион» (далее - Заказчик»), предусмотрено, что работы Исполнителя по этапу «Приказное производство» составляют: получение определения об отказе - 900 руб., получение судебного приказа 2100 руб. Несение истцом расходов подтверждено отчетом оказанных услуг и выпиской из реестра № ... к акту приема-передачи документов.

Кроме того, истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в виде уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 84,80 руб., судебного приказа - 110,60 руб., искового заявления в суд - 125 руб., копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб.

На основании договора с ООО «Айти Финанс» на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в т.ч. в электронном виде, истец понес расходы в размере 385 руб.

Суд полагает, что несение истцом указанных расходов было необходимым для реализации им права на обращение в суд, соответственно, указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7893,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2944,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (паспорт серии 8618 № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН <***>) задолженность в размере 91482,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944,48 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 7893,20 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.